Решение Оренбургского областного суда от 23 августа 2012 г. по делу N 21-322-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Мулюковой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Беловой Ю.В. по доверенности П.А.Д ... на постановление инспектора ДПС 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 24 июня 2012 года, решение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17 июля 2012 года, вынесенные в отношении БЕЛОВОЙ Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 24 июня 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17 июля 2012 года, Белова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Беловой Ю.В. по доверенности П.А.Д. просит постановление инспектора ДПС 1 Роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 24 июня 2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17 июля 2012 года отменить, как незаконные, производство по делу в отношении Беловой Ю.В. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Беловой Ю.В., ее защитника по доверенности П.А.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение должностного лица, вынесшего постановление по делу, инспектора ДПС ГИБДД Мельникова В.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.

На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что 24 июня 2012 года в 21 час 15 минут в районе дома N *** на ул. *** ст. *** Оренбургского района Оренбургской области Белова Ю.В., управляя автомобилем " ***", государственный регистрационный знак ***, при повороте налево, не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения мопеду под управлением А.А.Я., 2001 года рождения, допустила столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждены схемой места совершения административного правонарушения, дополнением к ней, объяснением и показаниями в судебном заседании районного суда законного представителя несовершеннолетнего А.А.Я. - А.Я.В., объяснением Беловой Ю.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Законный представитель несовершеннолетнего А.А.Я. А.Я.В. показал, что со слов сына ему известно следующее. Сын А.А.Я., управляя мопедом, двигаясь по ул. ***, приступил к обгону впереди двигавшегося попутно с небольшой скоростью автомобиля " ***". При этом включил указатель левого поворота, приступил к опережению автомобиля. Неожиданно автомобиль без включения указателя поворота с правой половины проезжей части стал выполнять поворот налево. Он нажал на педаль тормоза, но избежать столкновение не удалось.

Из схемы места совершения административного правонарушения видно, что место столкновения автомобиля под управлением Беловой Ю.В. и мопеда под управлением несовершеннолетнего А.А.Я. находилось на расстоянии 0,7 м. от левого края проезжей части при ее ширине 5,1 м. На схеме отображен след торможения колес мопеда длиной 6,9 м., расположенный в 1,3 м. от левого края проезжей части в начале и в 1,3 м. в конце у места столкновения. Эти следы однозначно свидетельствуют о том, что в момент выполнения Беловой Ю.В. поворота налево с правой половины проезжей части дороги сзади ее автомобиля по левой половине проезжей части дороги в режиме обгона двигался мопед под управлением несовершеннолетнего А.А.Я.

Локализация механических повреждений на автомобиле " ***" (задний бампер слева) и на мопеде (катафот передний правый), указанных в дополнении к схеме места совершения административного правонарушения, также подтверждает изложенный механизм столкновения.

В объяснении самой Беловой Ю.В. отсутствуют сведения о том, что она перед началом поворота убедилась в его безопасности.

Постановление по делу вынесено в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Белова Ю.В. на месте ДТП событие административного правонарушения, свою вину и назначенное ей административное наказание не оспаривала.

При таких обстоятельствах действия Беловой Ю.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Анализ вышеуказанного механизма ДТП свидетельствует о нарушении Беловой Ю.В. п.п.1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Вменение должностным лицом административного органа Беловой Ю.В. нарушения п.п.1.3 и 1.5 Правил является правильным, а вменение ей нарушения п.8.8 Правил - ошибочным, поскольку по материалам дела, правонарушение было сопряжено с совершением Беловой Ю.В. маневра поворота, а не разворота.

Однако данное обстоятельство не влияет на исход дела, так как правонарушение Беловой Ю.В. в постановлении описано правильно, охватывается диспозицией и санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что А.А.Я. в силу недостижения возраста 14 лет не имел права на управление мопедом, что он не выполнил требования п.2.5 Правил, после ДТП скрылся, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Беловой Ю.В. По смыслу ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц. Вопрос о степени вины водителей в совершении ДТП и причинении ущерба не подлежит разрешению при производстве по делу об административном правонарушении и может быть разрешен заинтересованными лицами в порядке гражданского судопроизводства.

Довод жалобы о том, что материалы по делу инспектором ДПС ГИБДД были оформлены без осмотра мопеда, опровергается схемой места совершения административного правонарушения и дополнением к ней со сведениями об осмотре обоих транспортных средств, с указанием имеющихся на них механических повреждениях и подписанным Беловой Ю.В. без замечаний.

Видеозапись с регистратора, установленного на автомобиле " ***", исследована в судебном заседании районного суда и получила надлежащую оценку, оснований для переоценки которой не усматривается. Видеозапись не содержит данных, имеющих значение для разрешения дела (она не позволяет определить момент столкновения и был ли включен Беловой Ю.В. указатель поворота).

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Постановление по делу вынесено в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения по жалобе на него, не допущено.

Административное наказание Беловой Ю.В. назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 24 июня 2012 года, решение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17 июля 2012 года, вынесенные в отношении БЕЛОВОЙ Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Беловой Ю.В. по доверенности П.А.Д. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев