Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2011 г. по делу N 33-4120-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием представителя ответчика Ворониной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда от 22 сентября 2011г., которым по делу по иску Никитиной Василисы Семеновны к ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) о неправомерных действиях ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе)

постановлено:

В удовлетворении исковых требований Никитиной В.С. о неправомерных действиях ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе, (районе) отказать.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитина В.С. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия), указывая на то, что при начислении пенсии УПФ неправомерно установило районный коэффициент 1,4, который обосновывает применение районного коэффициента 1,4 Постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 04.09.1964г. N 380/п-18 "Об утверждении районного коэффициента к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, и т.д., непосредственно обслуживающих население, занятых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей". Считает, что вышеуказанное постановление не имеет юридической силы, поэтому просит обязать Управление Пенсионного фонда г. Нерюнгри устранить нарушение ее прав - незаконное применение при начислении ей пенсии районного коэффициента 1,4, обязать применить при начислении пенсии районный коэффициент 1,7, произвести перерасчет и индексацию подлежащих взысканию сумм незаконно невыплаченных сумм.

Судом вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе истец просит отменить решение, указывает, что судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно удостоверению N ... Никитиной В.С., _______ года рождения, назначена пенсия по старости с 13 октября 2007 года.

Судом установлено, что районный коэффициент 1,7, установленный к заработной плате лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на основании пункта 29 Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29 апреля 1975 года N352 "О строительстве Южно-Якутского угольного комплекса" подлежал применению только в период строительства комплекса с 1975 года по 1982 год. Установление данного повышенного районного коэффициента к заработной плате для лиц, работающих в районах Крайнего Севера, на период строительства объектов, имеющих важное народнохозяйственное значение, носило временный характер. Поэтому он не может быть отнесен к тем районным коэффициентам, которые устанавливаются в централизованном порядке к заработной плате лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

До настоящего времени продолжает действовать постановление Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 04 сентября 1964 года "Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, занятых в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера", которым был установлен районный коэффициент к пенсиям в размере 1,4, в том числе и по г. Нерюнгри, который и подлежит применению.

Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) при начислении пенсии истцу правомерно применяет коэффициент 1,4, право истицы на получении пенсии с учетом районного коэффициента не нарушено, а потому требования истицы в этой части и в части взыскании недоплат размера ее пенсии необоснованны.

Также необоснованны требования истицы об индексации её пенсии, поскольку из письма ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе), следует, что базовая и страховая части пенсии истице были проиндексированы в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации и Федеральными Законами РФ. Кроме того, об этом свидетельствует представленная истицей справка из ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе).

Таким образом, ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия), применяя при начислении пенсии коэффициент 1,4, руководствуясь при этом Постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 г. за N 380/П-18 "Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, занятых в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера", действовало правомерно.

В связи, с чем в удовлетворении исковых требований Никитиной В.С. судом обоснованно отказано.

Доводы в кассационной жалобе были заявлены и в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает. Доводы подлежат отклонению по основаниям, изложенным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда от 22 сентября 2011г. по делу по иску Никитиной Василисы Семеновны к ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) о неправомерных действиях ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Пухова Е.В.

Иванова М.Н.