Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2011 г. по делу N 33-2707-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г.,

судей Громацкой В.В., Ивановой М.Н.,

при секретаре Дьяконовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Максимова Виктора Владимировича к Управлению ФСКН России по Республике Саха (Якутия) о взыскании компенсации провоза багажа

по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя ответчика Капитонова С.Е., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Управлению ФСКН России по Республике Саха (Якутия) о взыскании компенсации провоза багажа. В обоснование заявленных требований указал, что проходил службу в ... и уволен приказом от 31.03.10 г. по выслуге срока службы. После увольнения он выехал из Районов Крайнего севера на постоянное место жительство и согласно ст. 326 ТК РФ ему ответчик обязан оплатить стоимость провоза багажа.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что истец проходил службу в ... по контракту, а не по трудовому договору и на него ст. 326 ТК РФ не распространяется.

Решением суда в удовлетворении исковых требований истца отказано.

Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального права, суд не учел, что действие трудового законодательства распространяется на государственных гражданских служащих на основании ст. 11 ТК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования истца, суд обоснованно исходил из того, что согласно Положению о правоохранительной службе в ... , не предусмотрена оплата стоимости провоза багажа в связи с выездом из районов Крайнего Севера. Согласно ст. 11 ТК РФ трудовое законодательство не распространяются на военнослужащих, а так же на других лиц, если это установлено федеральным законом.

Специфическая деятельность, которую осуществляют органы наркоконтроля, предопределяет специальный правовой статус сотрудников этих органов. Государство, регулируя служебные отношения указанной категории граждан, в том числе порядок поступления на службу, ее прохождения, а также основания и порядок увольнения со службы, вправе устанавливать в этой сфере и особые правила.

Приказ ФСКН РФ от 30.06.2010 г. N 261 "О порядке возмещения сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также членам их семей расходов, связанных с их проездом и перевозкой принадлежащего им имущества" (вместе с "Инструкцией о порядке возмещения сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также членам их семей расходов, связанных с их проездом и перевозкой принадлежащего им имущества" предусматривает оплату провоза багажа в случае направления сотрудника в служебные командировки, от места жительства к месту службы в связи с переводом на новое место службы, к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно (один раз в год), к месту проведения отпуска по болезни и обратно, к месту проведения отпуска по личным обстоятельствам и обратно, к месту прохождения стационарного лечения или военно-врачебной комиссии и обратно.

Таким образом, компенсация провоза багажа уволенному (исключенному из списка сотрудников) при переезде на новое место жительство за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, нормами закона не установлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что действие трудового законодательства распространяется на государственных гражданских служащих на основании ст. 11 ТК РФ, подлежат отклонению. В соответствии с Указом Президента РФ от 5 июня 2003 г. N 613 "О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ", правоохранительная служба в указанных органах является видом государственной службы граждан Российской Федерации. Служебные отношения гражданских служащих в органах наркоконтроля регулируются Федеральным законом от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" а в части, не урегулированной указанным законом, - федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, содержащими нормы трудового права. Однако, истец являлся сотрудником, проходившим службу по контракту, должность государственного гражданского служащего в Управлении ФСКН России по Республике Саха (Якутия) не замещал.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Васильева В.Г.

Судьи: п/п Громацкая В.В.

п/п Иванова М.Н.