Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 г. по делу N 33-1581-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.,

при секретаре Петровой С.Д.,

рассмотрела в судебном заседании материал по заявлению Мыколаенко Евгения Николаевича к конкурсному управляющему ОАОО "Сахаагропромстрой" Данилову В.Т. о признании незаконным (недействительным) приказа об увольнении

по частной жалобе Мыколаенко Е.Н. на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения Мыколаенко Е.Н., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мыколаенко Е.Н. обратился в суд с заявлением к конкурсному управляющему открытого акционерного общества объединение "Сахаагропромстрой" Данилову В.Т. о признании незаконным (недействительным) приказа об увольнении.

Определением судьи возвращено исковое заявление подателю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с данным определением судьи, Мыколаенко Е.Н. обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права, судья не учла, что оспариваемый приказ является самостоятельным основанием, не связанным с другим делом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление истцу, суд обоснованно исходил из того, что судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данный вывод суда правомерно основан на п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Действительно, в производстве Якутского городского суда находится гражданское дело по заявлению Мыколаенко Е.Н. о признании протокола общего собрания акционеров ОАО Объединение "Сахаагропромстрой", восстановлении на работе, взыскании денежных средств за вынужденный прогул. Данное дело является индивидуальным трудовым спором.

Требование Мыколаенко Е.Н. о признании незаконным (недействительным) приказа об увольнении также является существом (предметом) индивидуального трудового спора, вытекающего из трудовых правоотношений.

Исследование оспариваемого приказа и его юридическая оценка могут быть проведены при рассмотрении вышеприведенного гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о возвращении заявления.

Довод жалобы о том, что суд в обжалуемом определении применил не подлежащий применению п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающий поступление заявления о возвращении искового заявления, подлежит отклонению, поскольку Мыколаенко Е.Н. не лишен права согласно ст. 200 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об исправлении описки.

Судом нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2011 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Ноева В.В.

Судьи: п/п Никодимов А.В.

п/п Иванова М.Н.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Иванова М.Н.