Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 г. по делу N 33-1412-11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Петровой С.Д.,

с участием прокурора Смирникова А.Г., представителя истца Поповой Н.С..

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Мирнинского районного суда от 16 марта 2011г., которым по делу по иску Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Саха (Якутия) (УФСКН РФ по РС(Я)) к Рудову Сергею Михайловичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

постановлено :

Рудова Сергея Михайловича выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: ... , без предоставления другого жилого помещения и обеспечить доступ в жилое помещение Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Саха (Якутия).

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с указанным иском к Рудову С.М. В обоснование своих требований сослался на то, что приговором суда Рудов С.М. признан виновным в превышении должностных полномочий и совершении подлога при оформлении спорного жилого помещения на свое имя и привлечен к уголовной ответственности. Решением Мирнинского районного суда от 2 июля 2010 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2010 года, право собственности на спорное жилое помещение признано за УФСКН РФ по РС (Я). Просил выселить Рудова С.М. из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилья.

Судом вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушениями норм материального и процессуального права. По его мнению, выселение возможно только по иску собственника жилого помещения, кем истец на момент подачи иска не являлся.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено, приговором Верховного суда РС (Я) от 18 мая 2010 года Рудов С.М. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.286 и ч.2 ст.292 УК РФ -изготовлении подложных документов, явившихся основанием для регистрации права собственности на спорную квартиру на имя Рудова С.М.

Решением Мирнинского районного суда от 2 июля 2010 года, договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный 29 сентября 2008 года между Л. и Рудовым С.М. признан ничтожным, соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве в отношении Рудова С.М. признана недействительной. Этим же решением суда за истцом признано право собственности на спорную квартиру и указано о том, что решение суда является основанием для регистрации права собственности.

Как пояснил представитель истца судебной коллегии, государственная регистрация права собственности на спорную квартиру не произведена ввиду отсутствия части документов. В Мирнинском отделении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) отсутствует техническая документация на спорное жилое помещение, а получение нового технического паспорта затруднено чинимыми ответчиком препятствиями по доступу в жилое помещение специалистов для проведения технических замеров.

Статьей 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей определено, в частности, судебное решение, установившее права и обязанности ( п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные ст.301- 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований истца о выселении ответчика, проживающего в жилом помещении без каких-либо правовых оснований и препятствующего доступу истца в жилое помещение, право собственности на которое признано за УФСКН РФ по РС (Я).

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили правильную оценку в решении в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ и по существу сводятся к переоценке выводов суда.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме и им дана надлежащая правовая оценка, также правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 363 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда от 16 марта 2011 года по делу по иску Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Саха (Якутия) к Рудову Сергею Михайловичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи Иванова М.Н.

Шадрина Л.Е.