Постановление Волгоградского областного суда от 14 марта 2011 г. по делу N 7а-291/11

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Нуриева А.З.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 144 Тракторозаводского района г. Волгограда от 13 декабря 2010 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Нуриева Анара Зияддина оглы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 144 Тракторозаводского района г. Волгограда от 13 декабря 2010 года Нуриев А.З.о. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись указанными выше судебными постановлениями, Нуриев А.З.о. обратился с жалобой в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что был необоснованно привлечён к административной ответственности. Просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2010 года в 01 час 10 минут на "адрес" Нуриев А.З.о. был задержан за управление автомобилем "данные изъяты" в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2010 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 ноября 2010 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым, Нуриев А.З.о. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 ноября 2010 года, из которого усматривается, что Нуриев А.З.о. был направлен на освидетельствование ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 745 от 24 ноября 2010 года, в соответствии с которым у Нуриева А.З.о. было установлено состояние опьянения (л.д. 12).

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального Закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ 10 декабря 1995г., запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (в ред. от 23.07.2010 N 169-ФЗ).

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Нуриева А.З.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Статьёй 24.4 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, предоставлено право заявлять ходатайства о вызове свидетелей.

Однако удовлетворение подобного рода ходатайства не является обязанностью суда, и поэтому доводы жалобы Нуриева А.З.о. о том, что судьёй районного суда необоснованно отклонено его ходатайство о вызове свидетеля ФИО6, несущественны и не свидетельствуют о незаконности оспариваемых судебных постановлений.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Нуриеву А.З.о. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Нуриева А.З.о., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 144 Тракторозаводского района г. Волгограда от 13 декабря 2010 года и решения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 января 2011 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, постановил:

жалобу Нуриева А.З.о. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 144 Тракторозаводского района г. Волгограда от 13 декабря 2010 года и решения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Нуриева Анара Зияддина оглы, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д. П. Туленков

"данные изъяты"

"данные изъяты"