Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-106/2012

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 22 мая 2012 г. по делу N 33-106/2012

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Шагинова А.Л.

и судей - Краснопевцева С.А.,

Даутова М.Ф.,

при секретаре Буданове А.А., рассмотрел в судебном заседании 22 мая 2012 года гражданское дело по частной жалобе Дедюхина Н.М. на определение Читинского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2012 года, согласно которому Дедюхину Н.М. отказано в удовлетворении его заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы (в редакции Федерального закона N 353-ФЗ от 9 декабря 2010 года, действующей с 1 января 2012 года) на решение Безречненского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении его заявления на действия командира войсковой части 00000, связанные с лишением дополнительных денежных выплат.

Заслушав доклад судьи Даутова М.Ф., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Безречненского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2011 года отказано в удовлетворении заявления Дедюхина на действия командира войсковой части 00000, связанные с лишением дополнительных денежных выплат.

Определением Читинского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2012 года Дедюхину отказано в удовлетворении его заявления о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование (в редакции Федерального закона N 353-ФЗ от 9 декабря 2010 года, действующей с 1 января 2012 года) указанного выше решения суда.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить и восстановить пропущенный им процессуальный срок на кассационное обжалование (в редакции Федерального закона N 353-ФЗ от 9 декабря 2010 года, действующей с 1 января 2012 года) решения Безречненского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2011 года, в обоснование приводя те же доводы, что и при подаче в суд первой инстанции заявления, а именно, указывая следующее.

Так, по его мнению, любой гражданин вправе обратиться в суд надзорной инстанции в течение одного года после вынесения решения, что и было им сделано 3 февраля 2012 года. Кроме того, командир войсковой части 00000 в судебном заседании 16 февраля 2011 года дал ложные показания относительно не исполнения им своих обязанностей командира взвода " ... ". К тому же, находясь с 7 апреля 2011 года под арестом в исправительном учреждении, он не мог знать о внесении в главу 41 ГПК РФ вступивших в действие с 1 января 2012 года изменений.

Рассмотрев частную жалобу и обсудив изложенные в ней доводы, окружной военный суд приходит к следующему.

Из протокола судебного заседания от 16 февраля 2011 года усматривается, что мотивированное решение по гражданскому делу по заявлению Дедюхина Безречненским гарнизонным военным судом было принято непосредственно сразу после окончания судебного разбирательства и оглашено в полном объёме (л.д. 29-33).

Как видно из соответствующей расписки заявителя, копия данного судебного решения последнему была вручена 17 февраля 2011 года (л.д. 57).

Как следует из сообщения Безречненского гарнизонного военного суда, решение указанного суда от 16 февраля 2011 года по заявлению Дедюхина вступило в законную силу с 1 марта того же года (л.д. 58).

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 330-ФЗ от 4 декабря 2007 года, действующей до 1 января 2012 года) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 353-ФЗ от 9 декабря 2010 года, действующей с 1 января 2012 года) вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Частью 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 353-ФЗ от 9 декабря 2010 года, действующей с 1 января 2012 года) определено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Таким образом, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы (в редакции Федерального закона N 353-ФЗ от 9 декабря 2010 года, действующей с 1 января 2012 года) заявителем был безусловно пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Частью 4 указанной статьи определено, что такие причины могут быть обусловлены обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и др.), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления.

Как видно из материалов дела, указанных обстоятельств, которые бы могли обусловить уважительность причин пропуска заявителем установленного законом процессуального срока, у последнего не имелось.

В данной связи, приведённые Дедюхиным в частной жалобе доводы являются несостоятельными.

Что же касается утверждения заявителя о нахождении его с 7 апреля 2011 года под арестом в исправительном учреждении, то указанная причина не может служить основанием для восстановления названного процессуального срока.

С учётом вышеприведённого, а также принимая во внимание требование ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, согласно которой правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям, определение Читинского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2012 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 333 и п. 1 статьи 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Читинского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2012 года, согласно которому Дедюхину Н.М. отказано в удовлетворении его заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы (в редакции Федерального закона N 353-ФЗ от 9 декабря 2010 года, действующей с 1 января 2012 года) на решение Безречненского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении его заявления на действия командира войсковой части 00000, связанные с лишением дополнительных денежных выплат, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: