Кассационное определение Московского городского суда от 29 сентября 2010 N 22к-12771/10 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - предварительное расследование - уголовная ответственность)

Кассационное определение Московского городского суда от 29 сентября 2010 N 22к-12771/10

Судья Подопригоров В.А. Дело N 22-12771

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Анисимова В.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2010 года, которым

Анисимову В.А., <..>, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.188, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.188, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 12 ноября 2010 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления обвиняемого Анисимова В.А., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Миронова Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установил а:

В производстве Следственного Комитета при МВД России находится уголовное дело N 311565, возбужденное 1 июля 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ, которое соединено в одно производство с другими уголовными делами, возбужденными по ст. 188 ч.2 УК РФ.

10 марта 2010 года вынесено постановление о привлечении Анисимова В.А. в качестве обвиняемого по ч.2 ст.188, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.188, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, которое было ему объявлено 14 июля 2010 года.

11 марта 2010 года Анисимов В.А. объявлен в федеральный розыск, 7 июля 2010 года судом Анисимову заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 июля 2010 года Анисимов В.А. был задержан и заключен под стражу.

Срок содержания обвиняемого под стражей истекал 12 сентября 2010 года.

Постановлением суда от 8 сентября 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Анисимову В.А. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 12 ноября 2010 года, включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Анисимов В.А. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, считает, что оснований для продления ему срока содержания его под стражей не имелось, так как отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о его причастности к совершению инкриминируемых преступлений, просит постановление суда изменить, избрать меру пресечения на подписку о невыезде.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд учел, что Анисимов обвиняется в совершении ряда умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, наказание за совершение каждого из которых предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находился в розыске, скрываясь от правоохранительных органов, и по делу, представляющему особую сложность, необходимо провести ряд процессуальных и следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение в отношении Анисимова основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст.108,109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Все обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемого в связи с продлением ему срока содержания под стражей, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2010 года в отношении Анисимова В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи