Кассационное определение Московского городского суда от 17 ноября 2010 N 22к-14762/10 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - предварительное следствие - тяжкое преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 17 ноября 2010 N 22к-14762/10

Судья Сырова М.Л. Дело N 22-14762/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Сорокиной Г.В., Аббазова И.З.

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационные жалобы обвиняемого Калинина П.В., адвокатов Дорохина С.С. и Сожигаева Д.А. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 октября 2010 года, которым в отношении

Калинина Павла Вадимовича, 22 апреля 1971 года рождения, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 22 суток, то есть до 23 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения обвиняемого Калинина П.В. и адвокатов Дорохина С.С., Сожигаева Д.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Органами предварительного расследования Калинин П.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 23 ноября 2009 года следователем 4 отдела следственной части ГСУ при ГУВД по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

02 июля 2010 года уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования в СУ СК при прокуратуре РФ по городу Москве, а 06 июля 2010 года - в следственный отдел по ЦАО Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по городу Москве.

01 апреля 2010 года в 17 час. 20 мин. Калинин П.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

03 апреля 2010 года в отношении Калинина П.В. постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09 апреля 2010 года Калинину П.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

22 апреля 2010 года Тверским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Калинина П.В. продлен до 03 месяцев 22 суток, то есть до 23 июля 2010 года; 21 июля 2010 года Хамовническим районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Калинина П.В. продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до 01 сентября 2010 года; 27 августа 2010 года - до 05 месяцев 22 суток, то есть до 23 сентября 2010 года; 17 сентября 2010 года - до шести месяцев, то есть до 01 октября 2010 года; 27 сентября 2010 года - до шести месяцев 22 суток, то есть до 23 октября 2010 года.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, 04 октября 2010 года - продлен заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве до 12 месяцев 00 суток, то есть до 23 ноября 2010 года.

Старший следователь следственного отдела по Центральному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве Ш. Е.И. с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по городу Москве Я. В.В. обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Калинина П.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 22 суток, то есть до 23 ноября 2010 года включительно, в обоснование которого указал, что до истечения срока содержания обвиняемого под стражей завершить проводимое по делу расследование не представляется возможным; Калинин П.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по месту постоянной регистрации он длительное время не проживал, в ходе неоднократных допросов сообщал ложные адреса своего фактического места проживания, у следствия имеются основания полагать, что Калинин П.В., которому предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления и действия которого не связаны с предпринимательской деятельностью, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, уничтожить доказательства, сбор которых до настоящего времени не завершен.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 октября 2010 года в отношении обвиняемого Калинина П.В. продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 22 суток, то есть до 23 ноября 2010 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Калинин П.В. не согласен с постановлением суда о продлении ему срока содержания под стражей, поскольку он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1996 года рождения и родителей-инвалидов пенсионного возраста, имеет постоянное место работы в г. Москве, является генеральным директором ЗАО "Компания "Совместные Инвестиции", от органов следствия не скрывался и не собирается скрываться, на свидетелей и других участников судебного процесса давление не оказывал и не намерен оказывать, обвиняется в совершении преступления в области предпринимательской деятельности. Кроме того, по мнению обвиняемого, судом нарушен уголовно-процессуальный закон, о судебном заседании не был уведомлен адвокат Сожигаев Д.А., чем были нарушены права обвиняемого. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Сожигаев Д.А. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку с 07 сентября 2010 года он осуществляет защиту обвиняемого Калинина П.В. по соглашению, о чем следователю был представлен ордер, однако о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Калинина П.В. под стражей он уведомлен не был, и ходатайство следователя рассмотрено судьей в его отсутствие, что, по мнению адвоката, повлекло нарушение судом права обвиняемого Калинина П.В. на защиту. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе адвокат Дорохин С.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению адвоката, не соответствует фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что преступление, инкриминируемое Калинину П.В., не связано с предпринимательской деятельностью, поскольку, как усматривается из постановления о привлечении Калинина П.В. в качестве обвиняемого, объективную сторону инкриминируемого Калинину П.В. деяния составляют его действия по переводу акций ОАО "Газпром" и ОАО "Роснефть" со счетов одной компании на счет другой компании, которые являются юридическими лицами и осуществляют предпринимательскую деятельность, Калинин П.В. действовал от имени компании как ее представитель. Суд первой инстанции не учел вышеуказанные обстоятельства. Кроме того, адвокат считает, что в ходе рассмотрения ходатайства следователя о продлении Калинину П.В. срока содержания под стражей было допущено нарушение принципа состязательности сторон, установленного ст. 15 УПК РФ, не было удовлетворено ходатайство защиты об истребовании из СО по ЦАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве доказательств, свидетельствующих о том, что инкриминируемое Калинину П.В. деяние совершено именно в сфере предпринимательской деятельности, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного акта. Принимая решение о продлении срока содержания Калинина П.В. под стражей, суд первой инстанции сослался на то, что мера пресечения ему продлевается с учетом того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления и, находясь на свободе, может скрыться и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, однако никаких конкретных фактических данных, обосновывающих такие выводы, не привел. В нарушение требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Калинина П.В. под стражей суд не проверил обоснованность утверждений следователя о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам и эффективность организации предварительного расследования. Также, по мнению адвоката, выводы суда об особой сложности расследования уголовного дела немотивированны. Помимо изложенного, адвокат считает, что ходатайство следователя рассмотрено судьей с нарушением права обвиняемого Калинина П.В. на защиту, без участия адвоката Сожигаева Д.А., который с 07 сентября 2010 года осуществляет по соглашению защиту обвиняемого Калинина П.В. на предварительном следствии. Просит постановление суда отменить, материал по ходатайству следователя направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб обвиняемого и его защитников, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего содержания обвиняемого Калинина П.В. под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Калинина П.В. иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении Калинину П.В. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о необходимости выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, в том числе и с участием обвиняемого Калинина П.В., учел особую сложность уголовного дела, которая обусловлена большим объемом следственных действий и материалов уголовного дела, данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, учел, что в соответствии со ст.110 УПК РФ оснований для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Калинина П.В. или изменения на более мягкую меру пресечения, не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ, учел, что Калинин П.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

При этом судом первой инстанции справедливо указано на то, что действия, в совершении которых обвиняется Калинин П.В., не связаны с предпринимательской деятельностью, соответственно, не могут быть отнесены к категории преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, совершенных в сфере предпринимательской деятельности.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и данные, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Калинин П.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Калинина П.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам кассационных жалоб обвиняемого и его защитников, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Вопреки доводам кассационных жалоб обвиняемого и адвокатов, представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого Калинина П.В. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Калинина П.В., влекущих отмену или изменение судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Как видно из протокола судебного заседания, все ходатайства участников процесса рассмотрены судом; нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами обвиняемого и его защитника о допущенном судом первой инстанции нарушении права обвиняемого Калинина П.В. на защиту, поскольку ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого Калинина П.В. и его защитника адвоката Дорохина С.С., право обвиняемого Калинина П.В. на защиту судом соблюдено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационных жалоб обвиняемого Калинина П.В. и адвокатов Дорохина С.С. и Сожигаева Д.А. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 октября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Калинина Павла Вадимовича оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Калинина П.В., адвокатов Сожигаева Д.А., Дорохина С.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи