Кассационное определение Московского городского суда от 13 июля 2011 N 22к-5980/11 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - признаки преступления - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 июля 2011 N 22к-5980/11

Судья Сташина Е.В. Дело N 22-5980

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е., при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Толчева А.А.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года, которым

КИПИАНИ В. Д., <_>, несудимому.

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 20 августа 2011 года, включительно и отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого, его защитника и потерпевшего о применении меры пресечения в виде денежного залога.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления адвоката Толчева А.А., поддержавшего доводы поданной жалобы, потерпевшего А-и С. и адвоката Сулаквелидзе Р.Г., просивших об освобождении Кипиани из-под стражи, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

В производстве СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело N 692213, возбужденное 20 марта 2011 года по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч.2 ст.127; п.п. "а, в" ч.2 ст.163 УК РФ, в отношении Кипиани В.Д., К-я Б. и неустановленных лиц.

20 марта 2011 года Кипиани В.Д. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УК РФ и 22 марта 2011 года Тверским районным судом г. Москвы ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 марта 2011 года Кипиани В.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.127 УК РФ.

8 июня 2011 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 20 августа 2011 г.

Следователь СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве К-н М.М., с согласия и о. заместителя руководителя СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве П-о А.А., внес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Кипиани В.Д. до 5 месяцев, то есть до 20 августа 2011 года включительно.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Кипиани продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2011 включительно.

В кассационной жалобе адвокат Толчев А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его необоснованность и излишнюю строгость избранной меры пресечения. Считает, что следователем не представлено объективных и достоверных данных о том, что Кипиани может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу. Обращает внимание на то, что Кипиани В.Д. не имеет паспорта и не может покинуть пределы РФ и что потерпевший А-и С.Б. не имеет претензий к Кипиани В.Д. Просит изменить обвиняемому меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления обвиняемому Кипиани В.Д. срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Кипиани В.Д. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Кипиани В.Д. на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, о чем защитник просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года в отношении КИПИАНИ В. Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: