Кассационное определение Московского городского суда от 02 мая 2012 N 22к-5996/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - подозреваемый - УПК)

Кассационное определение Московского городского суда от 02 мая 2012 N 22к-5996/12

Судья Коваленко Д.А. Дело N 22-5996

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей: Новичковой Ю.М., Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Метелева Д.Г.,

на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012г., которым

МЕТЕЛЕВУ Д. Г., ранее судимому, и

ЧУЕВУ М. С., ранее судимому,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 16 мая 2012г., включительно.

Заслушав доклад судьи Новичковой Ю.М., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, адвоката Гущина В.А., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 января 2012г. СО ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Метелева Д.Г. и неустановленного лица.

16 января 2012 года Метелев Д.Г. и Чуев М.С. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

17 января 2012 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Метелева Д.Г. и Чуева М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 января 2012 года Метелеву Д.Г. и Чуеву М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

14 марта 2012 года срок содержания Метелева Д.Г. и Чуева М.С. под стражей продлен Мещанским районным судом г. Москвы до 16 апреля 2012 года.

05 апреля 2012 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 16 мая 2012 года.

Обсудив ходатайства следователя, суд признал их законными и обоснованными, и постановлением от 10 апреля 2012г. продлил срок содержания Метелева Д.Г. и Чуева М.С. под стражей на период, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе обвиняемый Метелев Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда, и указывает, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку, суд не учел доводов стороны защиты, основав свои выводы на предположениях. Инкриминируемого ему преступления он не совершал, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, на его иждивении находятся престарелые родители, в частности, отец - инвалид. Кроме того, у него имеется постоянное место работы в г. Твери. Скрываться от следствия он не намерен.

Обвиняемый Метелев Д.Г. просит изменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Материал в отношении Чуева М.С. проверен на основании ч.2 ст. 360 УПК РФ.

Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Из точного смысла закона следует, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей производится в отношении одного обвиняемого, подозреваемого в совершении преступления, а по делу в отношении нескольких лиц - в отношении каждого из этих лиц в отдельности.

Как следует из представленных материалов, следователь, в соответствии с требованиями закона, направил в суд два материала - в отношении Метелева Д.Г. и в отношении Чуева М.С., каждый из которых содержал ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении конкретного обвиняемого. Каждый из представленных материалов содержал копии материалов уголовного дела, представленных в обоснование заявленного ходатайства.

Приняв решение об объединении ходатайств в отношении двух лиц в одно производство, и вынеся одно постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении двух лиц, суд исходил из того, что они заявлены в рамках одного уголовного дела, с одними и теми же участниками. Однако, данное решение суда не основано на законе и повлекло за собой нарушение процедуры судопроизводства.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. С учетом вышеприведенных обстоятельств, постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года в отношении Метелева Д.Г. и Чуева М.С. не может быть признано таковым.

При таких обстоятельствах, данное постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит строго соблюдать нормы уголовно-процессуального закона, в том числе, положения ст. 109 УПК РФ, учесть доводы сторон и принять законное, обоснованное и мотивированное решение по ходатайствам о продлении срока содержания под стражей Метелева Д.Г. и Чуева М.С.

В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, судебная коллегия не рассматривает по существу доводы кассационной жалобы обвиняемого Метелева Д.Г., в том числе, и в части наличия или отсутствия оснований для изменения меры пресечения, которые подлежат исследованию при новом рассмотрении материалов дела в суде первой инстанции.

С учетом представленных судебной коллегии материалов, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, обстоятельства, послужившего основанием отмены постановления суда, судебная коллегия считает необходимым содержать Метелева Д.Г. и Чуева М.С. под стражей до разрешения судом ходатайств органа следствия, установив срок содержания под стражей Метелева Д.Г. и Чуева М.С. до 10 мая 2012 года, включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей Метелева Д. Г. и Чуева М. С. отменить, материалы ходатайств направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Метелева Д.Г. и Чуева М.С. оставить прежней - в виде заключение под стражу, установив срок содержания под стражей Метелева Д. Г. и Чуева М. С. до 10 мая 2012 года, включительно.

Председательствующий

Судьи