Кассационное определение Московского городского суда от 18 мая 2011 N 33-14734/11 (ключевые темы: социальный наем - состав семьи - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - субсидии - собственность на жилое помещение)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 мая 2011 N 33-14734/11

Судья Васильев А.В. Дело N33-14734

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Фроловой Л.А.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по кассационной жалобе Балыкиной А.Г., Балыкина Г.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Балыкина Я.Г., и по кассационной жалобе Балыкиной М.Н. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Балыкиной М.Н. к Управе р-на Кунцево г. Москвы об отмене распоряжения Главы Управы р-на Кунцево - отказать,

установила:

Балыкина М.Н. обратилась в суд с заявлением к Управе р-на Кунцево г. Москвы об оспаривании распоряжения главы Управы р-на Кунцево N* от * г., ссылаясь на те обстоятельства, что она и ее семья, состоящая из 4-х человек, состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1989 г., однако в конце августа 2010 г. заявителю стало известно о том, что они были сняты с учета в связи с утратой оснований для получения жилого помещения на основании оспариваемого Распоряжения, однако само распоряжение ими получено не было.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель Управы р-на Кунцево г. Москвы в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своих кассационных жалобах просят Балыкина А.Г., Балыкин Г.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Балыкина Я.Г., и Балыкина М.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Балыкиной М.Н. - Соболевой А.Ф., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. 254 ГПК РФ, ст.21 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения".

Судом установлено, что Балыкина М.Н. в составе семьи из 5 человек зарегистрированы на государственной площади в комнате общей площадью 15,5 кв.м, в 3-х комнатной квартире *.

В составе семьи из 4-х человек Балыкина М.Н. стояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1989 г., в 2008 г. ей были предложены 3 варианта улучшения жилищных условий, от которых она отказалась. 01.10.2008 г. в адрес заявителя было направлено письмо с предложением воспользоваться безвозмездной субсидией в размере * руб. для приобретения в собственность жилого помещения на рынке недвижимости на свое усмотрение, однако данным предложением она также не воспользовалась.

В 2009 году семье было предложено 2 варианта 3-хкомнатных квартир по договору социального найма, от которых заявитель также отказалась.

20.10.2009 г. семье Балыкиной М.Н. был предоставлен последний вариант жилого помещения по адресу: *, о чем в материалах дела имеется корешок ордера и уведомление о вручении его Балыкиной М.Н., УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЗАО неоднократно было предложено заявителю заключить договор социального найма на указанное жилое помещение, однако в установленные сроки заявителем этого не было сделано, в связи с чем распоряжением Управы Можайского р-на г. Москвы от 26.03.2010 г. N* семья Балыкиной М.Н. в составе из4-х человек была снята с жилищного учета.

В связи с тем, что заявитель отказался от всех предложенных ей вариантов улучшения жилищных условий, а доказательств обратного ею представлено не было, суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое Распоряжение было принято на законных основаниях.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Что касается доводы жалобы Балыкиной А.Г., Балыкина Г.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Балыкина Я.Г., о том, что они не знали о рассмотрении настоящего спора в суде, не знали о существовании оспариваемого Распоряжения, не были привлечены к участию в деле, судебная коллеги отвергает, поскольку они не влекут собой отмену решения суда, заявители жалобы являются членами семьи Балыкиной М.Н. и должны были знать о существе рассматриваемого спора, и кроме того заявители кассационной жалобы не лишены права самостоятельно обратиться в суд с аналогичным заявлением.

Доводы кассационной жалобы Балыкиной М.Н. о том, что в уведомлениях о направлении смотровых ордеров на квартиры стоит не ее подпись, судебная коллегия отвергает как необоснованный, поскольку доказательств в подтверждение данного довода заявителем в суде представлено не было, а в кассационной жалобе не содержится.

Доводы кассационных жалоб направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: