Кассационное определение Московского городского суда от 26 августа 2011 N 33-27214/11 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - освидетельствование - срок для устранения недостатков - частная жалоба - принятие искового заявления)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 августа 2011 N 33-27214/11

Судья суда первой инстанции:

Голубева Т.Ю.

гражданское дело N 33-27214

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2011 года

Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе У.В.Б. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление У.В.Б. к Р.Л.В., У.Н.А., Ж. И.В. о компенсации морального вреда оставить без движения, предложить заявителю в срок до 10 августа 2011 года устранить вышеназванные недостатки.

Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами,

установила:

У.В.Б. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к Р.Л.В., У.Н.А., Ж.И.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит У.В.Б. по доводам частной жалобы и дополнениям к ней.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения У.В.Б., обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление У.В.Б. без движения, суд руководствовался ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, и исходил из того, что истец не указал полное наименование ответчиков, их место жительства, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, основания заявленных требований, цену иска, если он подлежит оценке; к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.

При этом истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 10 августа 2011 года.

Между тем, судом при решении вопроса о принятии искового заявления не были учтены субъектный состав и правоотношения сторон.

Как усматривается из искового заявления, ответчиками указаны бывший _ Измайловского районного суда г. Москвы Р.Л.В., бывшая _ _ N _ г. Москвы У.Н.А., бывший _ _ N _ г. Москвы Ж.И.В.

Требование о взыскании компенсации морального вреда связано с рассмотрением в 2001 году Измайловским районным судом г Москвы материала по заявлению главного _ _ N _ г. Москвы У.Н.А. о даче санкции на _ освидетельствование У.В.Б. и принятием _ Р.Л.В. постановления о даче санкции на _ освидетельствование. _ _ N _ г. Москвы У.Н.А. являлась участником процесса по этому делу.

В качестве обоснования взыскания компенсации морального вреда заявитель представил копию определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2001 года, которым отменено постановление Измайловского межмуниципального суда г. Москвы от 23 марта 2001 года, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, а также копия постановления Измайловского межмуниципального (районного) суда г. Москвы от 05 июля 2001 года, которым в даче санкции на психиатрическое освидетельствование У.В.Б. отказано.

Учитывая правоотношения сторон, возникших в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, суду при решении вопроса о принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда следовало обсудить вопрос, подлежит ли рассмотрению и разрешению данное заявление в порядке гражданского судопроизводства, и не имеется ли оснований для применения положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, определение суда от 11 июля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 11 июля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи