Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-30671/11 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - ипотека - исправление описки - отказ в предоставлении - жилой дом)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-30671/11

Судья: Бойкова А.А. N 33-30671/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.

и судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Червяковой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Якимова А.В.

на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года, в редакции определения Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июля 2011 г. об устранении описки, которым постановлено:

Заявление Якимова А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и разъяснении порядка исполнения решения суда от 19.07.2010 г. по гражданскому делу N 2-1102/10 - оставить без удовлетворения,

установила:

Якимов А.В. обратился в суд с заявлением, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда от 19.07.2010 г. в части освобождения жилого помещения, расположенного по адресу: (*****), и разъяснить порядок исполнения решения суда.

В судебном заседании Якимов А.В. заявление поддержал, представитель ООО "Центр ипотеки" возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Якимов А.В.

Якимов А.В., ООО "Центр ипотеки" на заседание судебной коллегии не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в их отсутствие.

Выслушав представителя третьего лица ООО КБ "Межбанковское объединение "ОРГБАНК" - Брагина С.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в части отказа в предоставлении Якимову А.В. отсрочки исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, 19.07.2010 г. Бутырским районным судом г. Москвы постановлено решение, в соответствии с которым заключенный между Якимовым А.В. и ООО "Центр ипотеки" договор найма имущества с правом выкупа расторгнут, с Якимова А.В. в пользу ООО "Центр ипотеки" взысканы задолженность по арендной плате, пени, расходы по оплате государственной пошлины, Якимов А.В. обязан передать ООО "Центр ипотеки" ключи от квартиры, расположенной по адресу: (*****), освободить данное жилое помещение, передав его по акту ООО "Центр ипотеки".

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2010 г. данное решение суда изменено в части размера пени и расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с Якимова А.В., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Оставляя заявление Якимова А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда без удовлетворения, суд исходил из того, что в соответствии с положениями ст. ст. 203, 434 ГПК РФ оснований, позволяющих предоставить данную отсрочку, не имеется.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вывод суда об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в части обязания Якимова А.В. освободить занимаемое жилое помещение сделан без установления значимых для дела обстоятельств, без должной проверки доводов заявителя и оценки его материального положения.

Рассматривая заявление Якимова А.В. в части предоставления отсрочки исполнения решения суда, последнему не было предложено представить доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение, на наличие которых, в числе прочего, указано в его частной жалобе.

Кроме того, как указывал Якимов А.В., спорное жилое помещение является единственным для него и членов его семьи, данные обстоятельства судом также не проверены, оценки возможности в предоставленный ранее срок приобрести жилье на праве собственности или нанять жилье на условиях найма определение суда не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что в части отказа в предоставлении Якимову А.В. отсрочки исполнения решения суда определение суда подлежит отмене, данный вопрос надлежит направить в суд на новое рассмотрение.

В части отказа в разъяснении решения суда, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, поскольку в соответствии с указанной выше нормой закона, изменение порядка исполнения решения суда является не обязанностью, а правом суда, при этом, учитывает, что в части предоставления отсрочки исполнения решения суда определение подлежит отмене, до рассмотрения данного вопроса оснований для разъяснения способа и порядка исполнения решения суда не имеется. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ определение суда, которым отказано в разъяснении способа и порядка исполнения решения суда самостоятельному обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 г., в редакции определения Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июля 2011 г. об исправлении описки, отменить в части отказа в удовлетворении заявления Якимова А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в данной части вопрос направить на новой рассмотрение в тот же суд, в остальной части определение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 г., в редакции определения Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июля 2011 г. об исправлении описки, оставить без изменения, частную жалобу Якимова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: