Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 10-5814/13 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - хищение чужого имущества - наказание - корыстные побуждения - материальные ценности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 10-5814/13

Судья Данилова О.В. Дело N 22-5814/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Аббазова И.З.,

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маланко В.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года, которым

Маланко В., судимый:

07 октября 2010 года Электростальским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы, 02 июля 2011 года постановлением Рязанского районного суда Рязанской области приговор Электростальского городского суда Московской области от 07 октября 2010 года срок наказания снижен до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, 30 мая 2012 года Рязанским районным судом Рязанской области освобожден от отбытия наказания условно досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК Ф условно-досрочное освобождение по приговору от 07 октября 2010 года Электростальского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ отменено и на основании ст. 70 УК Ф по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному выше приговору к наказанию, назначенному настоящим приговором, к отбытию Маланко В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 20 февраля 2013 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения адвоката Сорокина В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Маланко В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия. Согласно приговору, Маланко В. 19 февраля 2013 года, примерно в 22 часа 45 минут, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, увидев Х., подошел к ней со стороны спины и схватил ее за шею левой рукой, причинив физическую боль и применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему имеющееся при Х. ценное имущество, а именно сумку фирмы "M", в которой находились мобильный телефон марки "S", стоимостью 9 000 рублей, с сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1 800 рублей. Таким образом, Маланко В. пытался открыто похитить принадлежащее Х. имущество на общую сумму 10800 рублей, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления.

В судебном заседании Маланко В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Маланко В. находит приговор суровым, в связи с чем просит о смягчении наказания. Отмечает, что потерпевшей не причинял физической боли, и деньги у нее не требовал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Маланко В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Маланко В., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, его состояния здоровья, в том числе и тем данным, которые приводятся в жалобе.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13., 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года в отношении Маланко В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: