Апелляционное определение Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7208/13 (ключевые темы: виды исправительных учреждений - наблюдение - исправительные колонии строгого режима - смягчающие обстоятельства - вещественные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7208/13

Судья Михайлова Л.Г. дело N 10-7208

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 21 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ловчева В.А.,

судей Агамова Д.Г., Федина А.Н.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Шумского А.С., осужденного Джаборова Р.Р., защитника-адвоката Гущина В.А., переводчика Ахуновой М.Р.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Королёва Р.С. и апелляционное представление государственного обвинителя Константинова М.А.,

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 6 июня 2013 года, которым

Джаборов Р.Р., ***, несудимый,

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 года) к 9 годам лишения свободы.

Срок отбывания Джаборову наказания исчислен с 7 ноября 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Джаборова Р.Р. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Джаборов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено 7 ноября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Королёв Р.С., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного его подзащитному наказания; при этом, он указывает, что суд не учёл данные о личности Джаборова, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, активно способствовал раскрытию преступления, был трудоустроен и положительно характеризуется по месту проживания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Константинов М.А., также, не оспаривая обоснованности осуждения, правильности квалификации действий Джаборова, просит приговор суда изменить, поскольку в его резолютивной части не был разрешён вопрос о виде исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Джаборова в совершении указанного преступления основаны на материалах уголовного дела, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и положенных в основу приговора.

Так, виновность Джаборова в совершении преступления, за которое он осужден подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах приобретения в целях сбыта и последующего хранения у себя дома наркотического средства героин, общей массой 1443,50 грамма, а также показаниями свидетелей А., Ю., Н., М., Б., И., Л. о том, что в ходе оперативного мероприятия "наблюдение" у Джаборова при себе был обнаружен героин массой 440,30 грамма, а в ходе обыска в его квартире аналогичное наркотическое вещество массой 1003, 20 грамма, которое было изъято из незаконного оборота; оперативными материалами "наблюдение", заключением эксперта-химика и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Всем приведенным и положенным в основу приговора доказательствам, дана судом надлежащая оценка, они являются допустимыми, с чем также соглашается судебная коллегия.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно квалифицировал действия Джаборова по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Джаборову, вопреки доводам жалобы адвоката, назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени повышенной общественной опасности им содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, равно как оснований для смягчения назначенного наказания Джаборову, не имеется, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а признательные показания были даны под воздействием имеющихся улик.

В тоже время, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда и видом исправительного учреждения, где Джаборов должен отбывать наказание назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное представление - удовлетворить.

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 6 июня 2013 года в отношении Джаборова Р.Р. изменить:

видом исправительного учреждения назначить Джаборову Р.Р. исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи