Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2013 N 11-11258/13 (ключевые темы: частная жалоба - порядок уплаты государственной пошлины - срок для исправления недостатков - извещение лиц, участвующих в деле - обособленные подразделения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2013 N 11-11258/13

Судья суда первой инстанции:

Липкина О.А. Дело N 11-11258

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С., при секретаре Попугаевой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе Кашина * * на определение Басманного районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Кашина * * к Попову В.И. об обязании директора Управления федеральной почтовой связи г. Москвы - филиала Федерального государственного учреждения "Почта России" В.И. Попова выдать почтовые отправления, возмещении причиненного морального вреда оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 30 октября 2012 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено с приложенными документами,

установила:

Кашин В.М. обратился в суд с иском к Попову В.И. об обязании директора Управления федеральной почтовой связи г. Москвы - филиала Федерального государственного учреждения "Почта России" В.И. Попова выдать почтовые отправления, возмещении причиненного морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Кашин В.М. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; цена иска, если он подлежит оценке и др.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц и др.

Оставляя исковое заявление Кашина В.М. без движения, суд исходил из того, что исковое заявление оформлено без учёта требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, не указаны цена иска, адрес ответчика, в чём заключается нарушение прав истца ответчиком.

Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 30 октября 2012 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии недостатков искового заявления, препятствующих его движению, и оснований для применения положений ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, поскольку на момент принятия обжалуемого определения вышеуказанные недостатки искового заявления, поданного 25 сентября 2012 года, имелись, ответчик и его адрес не были указаны.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что 22 ноября 2012 года судом принято определение о возвращении Кашину В.М. указанного искового заявления к Попову В.И., истец не лишен возможности вновь подать в суд исковое заявление, устранив указанные недостатки.

Доводы частной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда от 01 октября 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кашина * * - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи