Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2013 N 11-14317/13 (ключевые темы: оплата коммунальных услуг - единый платежный документ - плата за жилое помещение - частная жалоба - задолженность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2013 N 11-14317/13

Судья Новикова Е.А. Дело N 11-14317

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Федоровой Е.А.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

рассмотрев по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе Сорокина Н.М.

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года, которым постановлено:

Возвратить Сорокину Н.М. исковое заявление к Сорокиной Н.Ю., Бовсуновской Т.Се., Бовсуновскому Л.В., Бовсуновскому А.Л. в части требований о взыскании, разъяснив право обращения с иском к мировому судье судебного участка N _ Головинского района г. Москвы по адресу: _ .

Отказать Сорокину Н.М. в принятии искового заявления к Сорокиной Н.Ю., Бовсуновской Т.С., Бовсуновскому Л.В., Бовсуновскому А.Л. в части требований об обязании погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установила:

Сорокин Н.М. обратился в суд с иском к ответчикам Сорокиной Н.Ю., Бовсуновской Т.С., Бовсуновскому Л.В., Бовсуновскому А.Л. и просил взыскать:

солидарно с Бовсуновской Т.С., Бовсуновского Л.В., Бовсуновского А.Л. уплаченную им за январь и февраль 2012 года по ЕПД сумму в размере _ рублей _ коп.;

уплаченную за ответчиков по платежам ЖСК с декабря 2011 года по декабрь 2012 года включительно сумму _ рублей _ коп., а всего _ рублей _ коп.;

обязать ответчиков Бовсуновскую Т.С., Бовсуновского Л.В., Бовсуновского А.Л. солидарно погасить задолженность по оплате ЖКУ по ЕПД за период с марта 2012 года по январь 2013 года включительно в сумме _ рублей _ коп., за декабрь 2011 года по графе "содержание и ремонт жилья" в сумме _ рублей _ коп., всего _ рублей _ коп.;

взыскать с Сорокиной Н.Ю. в его пользу уплаченную им по платежам ЖСК с января 2010 года по ноябрь 2011 года включительно сумму _ рублей _ коп.;

обязать Сорокину Н.Ю. погасить задолженность по платежам по ЕПД по графе "содержание и ремонт жилья" за период с января 2010 года по ноябрь 2011 года включительно в сумме _ рубля _ коп.:

взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: _, произвел за счет своих денежных средств оплату жилищно-коммунальных услуг за ответчиков. В связи с наличием у ответчиков задолженности по внесению платы за жилое помещение, истец не имеет возможности получить необходимые для оформления субсидии документы.

Определением от 12 февраля 2013 года исковое заявление Сорокина Н.М. в части требований о взыскании с ответчиков денежных средств, не превышающих пятидесяти тысяч рублей возвращено и разъяснено право обращения с иском к мировому судье судебного участка N _ Головинского района города Москвы. В принятии искового заявления в части требований об обязании ответчиков Бовсуновских погасить задолженность Сорокину Н.М. - отказано.

В частной жалобе Сорокин Н.М. просит отменить определение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что по требованиям о взыскании с ответчиков денежных средств в пользу истца цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с приведенной нормой процессуального закона судья пришел к обоснованному выводу о подсудности спора мировому судье.

Кроме того, судебная коллегия не может не согласиться с выводом суда об отказе в принятии искового заявления в порядке п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в части требований об обязании ответчиков Бовсуновской Т.С., Бовсуновского Л.В. и Бовсуновского А.Л. солидарно погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку правом на обращение с требованиями о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение Сорокин Н.М., в силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ не обладает, то есть является ненадлежащим истцом.

Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену определения суда.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: