Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-19715/13 (ключевые темы: самовольное занятие - возражение на жалобу - земельный участок - устав москвы - разрешение на установку)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-19715/13

Судья: Адамова Т.Ю.ДелоN 11-19715/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Журавлевой Т.Г.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре:Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Демченко А.П.на решение Савёловскогорайонного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Префектуры Северного административного округа г. Москвы удовлетворить.

Обязать Демченко А П в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок по адресу: ** от установленного в его пользовании металлического гаража.

В случае невыполнения Демченко А П решения суда в указанный срок осуществить снос металлического тента за счет средств Префектуры САО г. Москвы с последующим возмещением Демченко А.П. затрат по демонтажу.

Взыскать с Демченко А.П. государственную пошлину в бюджет г. Москвы в сумме 200 рублей".

установила:

Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к Демченко А.П. об обязанииосвободить земельный участок по адресу: **, от незаконно расположенного на нем металлического гаража в пятидневный срок со дня вступления в силу решения суда. В случае неисполнения решения суда предоставить право освободить земельный участок, осуществить демонтаж (снос) металлического гаража,с дальнейшим возложением на Демченко А.П. расходов.

В обоснование иска указала, что от демонтажа (сноса) металлического тента в добровольном порядке и освобождении незаконно занимаемого земельного участка Демченко А.П.уклоняется. Установка металлического тента носит самовольный характер, разрешения на его установку Демченко А.П. не получено.

Представитель Префектуры САО г. Москвы - Патрушев А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

Демченко А.П. исковые требования не признал.

Представители Территориального управления Департамента земельных ресурсов по САО г. Москвы, Управы района Беговой г.Москвы участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционнойжалобе Демченко А.П.просит решение суда отменить по доводам жалобы, принять по делу новое решение.

В возражениях на жалобу представитель Префектуры САО г. Москвы -Патрушев А.Ю. просит апелляционную жалобы оставить без удовлетворения, решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы,возражений на жалобу, выслушав представителя Префектуры САО г. Москвы - Патрушева А.Ю., согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 20 Устава г. Москвы в собственности города находится земля в границах города.

В силу ч.3 ст. 20 Устава г. Москвы от г. Москвы правомочия собственника осуществляют органы государственной власти в пределах их компетенции - Префектуры г. Москвы.

Статьей 264 ГК РФ установлено, что земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 г. N 526- ПП утвержден порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами. Данным порядком предусмотрено, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" или "пенал" осуществляется решениями префектур административных округов и при условии заключения договора краткосрочной аренды земельного участка в установленном порядке.

В силу ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до наступления права, и пресечения действий, нарушающих право или создающую угрозу его нарушения.

Согласно ст. ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использование состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что 07.02.1968 на основании заседания межведомственной комиссии Ленинградского района Д П.Е. (отец Демченко А.П.) выдано разрешение на установку временного гаража во владении N **.

Судом установлено, чтоспорный земельный участок Демченко А.П. не принадлежит,факт пользования гаражом Демченко А.П. не отрицает.

Предписание о необходимости освобождения земельного участка в адрес ответчика направлялось, было им получено, однако исполнено не было.

При таком положении вывод суда об обязанииДемченко А.П. в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок по адресу: **, от установленного металлического гаража, судебная коллегия считает правильным.

Ссылка в жалобе на то, чтоДемченко А.П. не является собственником металлического тента (гаража), земельный участок был предоставлен его отцу и тент установленим законно, не заслуживает внимания.Судом по правилам ст. 67 ГПК РФ дана оценка всем представленным сторонами доказательствам, правомерно установлено, чтоДемченко А.П.пользуется гаражом и не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком.

Иные доводы жалобы не могут повлечь отмену постановленного решения.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решениеСавёловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу Демченко А.П.без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: