Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2013 N 11-20566/13 (ключевые темы: военные сборы - размер страховой суммы - порядок прохождения военной службы - военнослужащие - обязательное государственное страхование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2013 N 11-20566/13

Судья: Мусимович М.В.

Дело N11-20566

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей: Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.

с участием: прокурора Макировой Е.Э.

при секретаре: Черных В.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе истца Букаревой Т.И.

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года,

которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Букаревой _ к ЗАО "МАКС", Министерству Обороны РФ об обязании предоставить документы, взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме,

установила:

Букарева Т.И. обратилась в суд с иском к ЗАО "МАКС", Министерству Обороны РФ и согласно уточненным требованиям просила обязать Министерство Обороны РФ предоставить документы в страховую компанию для выплаты истцу недоплаченного страхового возмещения в размере _, взыскать с ответчика ЗАО "МАКС" в пользу истца _.

В обоснование иска указала на то, что в период с 30.08.1996 по 26.06.2009 проходила военную службу по контракту в войсковой части _. В соответствии с приказом командира войсковой части _.Букарева Т.И. была исключена из списков личного состава воинской части. 18.05.2011 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю" Букаревой Т.И. впервые установлена _.. группа инвалидности по причине военной травмы, в связи с чем она обратилась с заявлением о страховой выплате в ЗАО "МАКС". 27 июня 2011 года ей была выплачена страховая сумма в размере _.

Истец с суммой выплаты не согласилась, снова обратилась в ЗАО "МАКС" с требованием о перерасчете указанной суммы, но получила отказ, полагает действия ЗАО "МАКС" незаконными.

В судебном заседании уточненные требования от имени истца поддержаны её представителем Гребениченко Д.В., который настаивал на их удовлетворении.

Представители ЗАО МАКС по доверенности Пономарева Ю.Г., Меркулов М.С. с иском не согласились, утверждали, что применению подлежит прежняя редакция закона, которая действовала на день наступления страхового случая.

Ответчик Министерство обороны РФ о дне слушании дела извещено, представитель в суд не явился, отзыва на иск не представил.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец Букарева Т.И. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе, утверждая, что судом нарушены нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, оспаривает вывод решения об отсутствии у него права на иное исчисление размера выплаты.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Букаревой Т.И. по доверенности Гребениченко Д.В., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнительной апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу ч.2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с п.2 ст.1 ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы по день окончания службы.

Согласно ст. 4 Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с ст. 5. ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих размеры страховых сумм, действующим на момент возникших правоотношений между сторонами: размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, исходя из оклада, установленного для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности и имеющего воинское звание, которые аналогичны воинской должности и воинскому званию военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду II группы - 50 окладов;

Если в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между количеством окладов, причитающихся по вновь установленной группе инвалидности, и количеством окладов, причитающихся по прежней группе инвалидности;

В соответствии с ст. 5. указанного закона в действующей редакции с 1 января 2012 года страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду 3 группы - 500 000 руб.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, что 31 декабря 2010 года между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" заключен государственный контракт _. на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с п.1.1 указанного Контракта предметом является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Согласно п.3.1. Контракта страховые случаи устанавливаются соответствии со ст.4 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

Срок действия Контракта определен сторонами с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года включительно (п.11.1 Контракта).

При этом стороны оговорили, что в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами вторыми и третьими статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении Застрахованных лиц, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступили вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г.), выплаты страховых сумм производятся с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г. включительно.

Согласно п.10.2 Страховщик обязан осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в сроки, установленные пунктом 10.1 Контракта вне зависимости от срока обращения Застрахованных лиц (выгодоприобретателей)

Приказом командира войсковой части _ Букарева Т.И. была уволена с военной службы в отставку по состоянию здоровья (подпункт "в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона).

Согласно справке от 25.05.2011, выданной ФГУ Главным бюро медико- социальной экспертизы по Красноярскому краю Букаревой Т. И. впервые была установлена_ группа инвалидности по причине получения военной травмы (пострадавшая от ДТП по дороге в работы).

30.05.2011 истец направила заявление в ЗАО "МАКС" за выплатой страхового возмещения.

Размер окладов денежного содержания _ Букаревой Т. И. на 18.05.2011 года составлял: _. - оклад по штатной воинской должности; _. - оклад по воинскому званию, что подтверждается телеграммой начальника Аппарата Министерства обороны РФ - заместителя Министра обороны РФ.

Страховая компания произвела выплату в размере _, что подтверждается копией платежного поручения _. от 27.06.2011.

Рассчитанная страховщиком сумма соответствует 50 окладам денежного содержания военнослужащего.

Согласно ст. 4. ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На дату установления Букаревой Т.И. инвалидности _. группы действовал ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 11.06.2008 N86-ФЗ согласно которому размер страховой суммы исходил из оклада денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Количество окладов - 50 окладов - в соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 11.06.2008 N86-ФЗ.

Поскольку ФЗ N309 от 08 ноября 2011 года не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, поэтому положения ст. 5 ФЗ относительно применения фиксированных страховых сумм при осуществлении страховой выплаты распространяются на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2012 года, а поскольку страховой случай наступил 18 мая 2011 года, в связи, с чем суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд правильно учел, что контракт действовал с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, в связи с чем, изменения законодательства произошло после истечения срока действия государственного контракта.

Все выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, у судебной коллегии оснований для признания их незаконными нет.

В поданной апелляционной жалобе истец настаивает на возможности применения к данным правоотношениям нового закона, введенного в действие 01 января 2012 года. Коллегия не согласна с приведенной позицией, полагает ее юридически ошибочной. Размер страховой выплаты определяется законом и договором по состоянию на момент страхового случая, который, в свою очередь, считается наступившим моментом установления инвалидности.

Иные аргументы истца, изложенные в апелляционной жалобе об обязании предоставить документы, связаны с отказом в удовлетворении основного требования. Поскольку судом отказано во взыскании дополнительной суммы страхового возмещения, иные исковые требования также не подлежали удовлетворению.

Ссылки заявителя жалобы на обязанность судов руководствоваться Постановлением Конституционного Суда РФ путем применения нового закона коллегия полагает ошибочными. Постановлением Конституционного Суда РФ N 8-П от 17 мая 2011 года была констатирована необходимость внесения изменений в федеральное законодательство в целях установления адекватного возмещения вреда. Таким образом, данный акт не устанавливал возможность придания новому закону обратной силы, на что справедливо указал суд в решении.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: