Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 11-22589/13 (ключевые темы: отмена решения третейского суда - срок для устранения недостатков - возвращение заявления - частная жалоба - заинтересованное лицо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 11-22589/13

Судья Лагунова О.Ю.

Дело N11-22589

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.

при секретаре Агальцовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу Ковбаса М.К. на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от *** года , которым постановлено:

возвратить заявление Ковбаса М.К. об отмене решения третейского суда в связи с нарушением основополагающих принципов Российского права, в связи с не устранением недостатков. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не является препятствием к повторному обращению заявителя в суд при устранении выявленных судьей нарушений.

Установила:

Ковбас М.К. обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда в связи с нарушением основополагающих принципов Российского права.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** года указанное заявление оставлено без движения и установлен срок для устранения недостатков до *** года.

Суд постановил указанное выше определение , об отмене которого просит Ковбас М.К по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

приходит к следующему.

Ковбас М.К. обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда; определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** года указанное заявление оставлено без движения и установлен срок для устранения недостатков до *** года.

Возвращая заявление судья руководствовался положениями п.2 ст.136 ГПК РФ , исходил из того, что требования определения Бабушкинского районного суда г.Москвы от *** об оставлении заявления без движения и устранении недостатков в заявлении Ковбасом М.К. не выполнены в установленный срок, не представлены перечисленные документы и их копии для заинтересованного лица.

Вместе с тем, в деле не представлены документы, подтверждающие направление Ковбасу М.К. копии указанного определения Бабушкинского районного суда г.Москвы от *** *** года, поскольку копия определения Бабушкинского районного суда г.Москвы от *** года вручена представителю истца *** (л.д. *** ).

При указанных основаниях вывод суда о возвращении заявления Ковбасу М.К. в связи с не устранением недостатков заявления нельзя признать постановленным в соответствии с нормами процессуального права. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от *** .

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от *** отменить, заявление Ковбаса М.К. возвратить в Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Председательствующий: Судьи: