Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 11-23451/13 (ключевые темы: общее собрание - собственники помещений - оставление заявления без рассмотрения - подготовка дела к судебному разбирательству - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 11-23451/13

Судья: Шипикова А.Г. Дело N 11-23451

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Афонина М.А. на определение Дорогомиловского районного суда

г. Москвы от 06 апреля 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Афонина М.А. к Ревенок В.Л., Капустиной В.С. о признании недействительным общего собрания собственников помещений оставить без движения.

Разъяснить истцу о необходимости исправления отмеченных недостатков в течение 10 дней со дня получения данного определения и предупредить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено",

установила:

Афонин М.А. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным общего собрания собственников помещений.

Судом постановлено обжалуемое определение от 06.04.2013 года, об отмене которого просит Афонин М.А. по доводам частной жалобы, указывая на незаконность определение. .

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Афонин М.А. обратился в суд с иском о признании недействительным общего собрания собственников помещений.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об оставлении заявления без движения, со ссылкой на статью 136 ГПК РФ, указал на необходимость уточнения истцом основания заявленного требования либо уточнения наименования ответчика.

Вместе с тем, какой-либо обоснованности в предложенном судом первой инстанции судебная коллегия не находит и указывает, что в случае возникновения у суда сомнений по надлежащему определению истцом круга участников гражданского процесса, объема заявленных требований, а также иных вопросов, в силу положений статьи 148 ГПК РФ, определяющей задачи подготовки дела к судебному разбирательству, суд вправе на данной стадии устранить возникшую правовую неточность.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении заявления без движения судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2013 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: