Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-24709/13 (ключевые темы: препятствия в пользовании - срок для устранения недостатков - извещение лиц, участвующих в деле - оставление искового заявления без движения - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-24709/13

Судья первой инстанции:

Сапронова И.А. гр. дело N 11-24709

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В., судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В., при секретаре Красниковой Т.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по частной жалобе Клесовой О.М. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Семиной О.М. к Ивановой Т.П. о нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании передать ключ,

установила:

Семина О.М. обратилась в суд с иском к Ивановой Т.П. о нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании передать ключ от жилого помещения по адресу: ***.

Определением суда от 03 апреля 2013 года исковое заявление оставлено без движения для устранения в срок до 30 апреля 2013 года недостатков, а именно для уточнения фамилии истца, предмета спора - имущества, в пользовании которым истец просит ответчика не чинить препятствия, для указания, в чем заключается нарушение прав истца.

31 мая 2013 года суд постановил вышеуказанное определение о возвращении искового заявления, об отмене которого просит Клесова (до брака Семина) О.М. по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем по доверенности Суляймановым А.М.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление Семиной О.М., суд руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный срок истец не исполнила указания судьи, содержащиеся в определении от 03 апреля 2013 года об оставлении искового заявления без движения, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков не заявляла.

Между тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2013 года определение Басманного районного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года отменено как постановленное с нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия законных оснований для оставления искового заявления без движения, определение о возвращении искового заявления Семиной О.М. по ч. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи