Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28591/13 (ключевые темы: военный прокурор - частная жалоба - копия жалобы - заинтересованное лицо - законные основания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28591/13

Судья Соломатина О.В.

Гр. дело N 11-28591

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

и судей Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело по частной жалобе заявителя Малебашевой Г.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу Малебашевой Г.В. на решение суда от 13 ноября 2012 года оставить без движения на срок до 27 марта 2013 года, предоставив в указанный срок устранить недостатки, указанные в мотивированной части настоящего определения (представить копию жалобы по числу лиц, участвующих в деле).

В случае неисполнения определения суда жалоба будет считаться неподанной и возвращена.

установила:

13 ноября 2012 года Савеловским районным судом г. Москвы было отказано в удовлетворении заявления Малебашевой Г.В. об обжаловании представления Московского городского военного прокурора, признании представления незаконным, обязании устранить нарушения.

11 декабря 2012 года от представителя заявителя Малебашевой Г.В. - Малафеевой И.Г. поступила апелляционная жалоба на решение Савеловского районного суда г. Москвы от13 ноября 2012 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит заявитель Малебашева Г.В.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явился заявитель Малебашева Г.В., которая поддержала доводы частной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель заинтересованного лица Московского городского военного прокурора Карпович Э.Ф., которая с определение суда согласна.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Оставляя апелляционную жалобу заявителя Малебашевой Г.В. без движения, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, а также сведений об основаниях, по которым заявитель жалобы считает решение суда неправильным, а также к жалобе не приложены копии по числу лиц, участвующих в деле.

Таким образом, правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, в частной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу заявителя Малебашевой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: