Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2013 N 11-3786/13 (ключевые темы: обращение взыскания - оформление прав собственности - кредитный договор - передача денежных средств - расходы по госпошлине)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2013 N 11-3786/13

Судья Бабенко О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 11-3786

04 февраля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по частной жалобе представителя ООО "Банк "МБА-Москва" Когана Д.В. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 31 октября 2012 г., которым постановлено: отказать в принятии искового заявления Банку "МБА-МОСКВА" ООО Векшиной Д.А. об обязании ответчика к реализации квартиры взамен предоставления нового жилого помещения,

установила:

Банк "МБА-МОСКВА" ООО обратилось в суд с исковым заявлением об обязании Векшиной Д.А. реализовать принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: _ с передачей денежных средств, вырученных от реализации указанной квартиры в счет погашения задолженности ответчика перед истцом с одновременным предоставлением истцом ответчику любого пригодного для постоянного проживания жилого помещения с оформлением права собственности.

В обоснование иска указано, что Векшина Д.А. не исполняет решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 24.12.2009 г. о взыскании с нее в пользу ООО Банк "МБА-МОСКВА" задолженности по кредитному договору в _ долларов США _ центов и расходов по госпошлине _ рублей. Этим же решением банку отказано в обращении взыскания на принадлежащую Векшиной Д.А. квартиру по указанному выше адресу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО Банк "МБА-МОСКВА" Коган Д.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Принимая обжалуемое определение, судья первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав; вопросы принудительного исполнения решений суда регулируются законом об исполнительном производстве, подразделами 3, 6 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Просительная часть иска Банка "МБА-МОСКВА" ООО не содержит требований об обращении взыскания на квартиру ответчика в порядке исполнения ранее вынесенного решения суда, а требования истца в том виде, в котором они сформулированы, не могут быть рассмотрены в порядке исполнительного производства. Защита прав способом, не предусмотренным ч. 1 ст. 12 ГК РФ не относится к числу обстоятельств, по которым истцу может быть отказано в принятии его искового заявления к производству суда по основаниям ст. 134 ГПК РФ.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции об отказе в принятии к производству заявления Банка "МБА-МОСКВА" ООО подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 333 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 31 октября 2012 года отменить.

Материал по исковому заявлению Банка "МБА-МОСКВА" ООО направить в Гагаринский районный суд г.Москвы для принятия к производству.

Председательствующий

Судьи