Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2013 N 11-4207/13 (ключевые темы: трудовые пенсии - общеобразовательное учреждение - специальный стаж - педагогическая деятельность - учитель)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2013 N 11-4207/13

Судья: Воробьева С.Е. N 11-4207/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Котовой И.В., Семченко А.В.,

при секретаре Сальниковой Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области

на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Букиной * к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.

Признать за Букиной * право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление пенсионного фонда N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Букиной * периоды: с *.09.1993 г. по *10.1999 г., с *10.1999 г. по *01.2000 г., с *07.2002 г. по*.03.2011 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда N 3 по г. Москве и Московской области назначить Букиной * досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 10.01.2012 г.,

установила:

Букина * обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, просила включить в подсчет ее специального стажа периоды работы с *.1993 г. по *10.1999 г., с *10.1999 г. по *.2000 г., с *07.2002 г. по *.03.2011 г., признать за нею право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и назначить данную пенсию с момента обращения с соответствующим заявлением в пенсионные органы, в обосновании своих требований ссылалась на то, что указанные периоды времени необоснованно были исключены пенсионными органами из подсчета ее специального стажа, поскольку фактически она осуществляла педагогическую деятельность и выполняла обязанности по должности учителя начальных классов школы.

В судебном заседании Букина *. исковые требования поддержала, представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области в части назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 10.01.2012 г.

Судебная коллегия, выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области - Чернышеву *., Букину *.., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене постановленного судом решения в части признания за истцом права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и обязании ответчика назначить истцу данную пенсию с 10.01.2012 г., исходя из следующего:

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1067, было предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" имеют учителя, работающие в Общеобразовательных учреждениях, в том числе: в начальной общеобразовательной школе, основной общеобразовательной школе, в средней общеобразовательной школе и в центре образования.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, также предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" имеют учителя, работающие в Общеобразовательных учреждениях, в том числе: в школах всех наименований, в центре образования.

Как следует из материалов дела, * г. Букина *. обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости Букиной *. было отказано в связи с недостаточностью специального стажа.

При этом, пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", были включены периоды работы, общей продолжительностью * дн. и не были включены периоды работы: с * г. по * г. - по должности учителя начальных классов УВК "Марьино" N *, с * г. по * г. - по должности учителя начальных классов в Центре образования N 491 "Марьино", с * г. по * г. - по должности учителя начальных классов в Центре образования N 491 "Марьино", в связи с несоответствием наименований учреждений позициям Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, и невозможностью отнесения их к образовательным учреждениям.

Исследовав представленные доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о включении в подсчет специального стажа истца указанных выше периодов ее работы, поскольку из представленных документов усматривается, что учреждения, в которых работала истец, при своей деятельности реализовывал программы средней общеобразовательной школы, включающей в себя начальное общее образование, то есть истец, будучи учителем начальных классов, фактически осуществляла педагогическую деятельность в общеобразовательной школе.

В данной части решение суда сторонами не оспаривается и судебная коллегия не находит оснований для его отмены в указанной части.

Однако, поскольку с учетом суммирования включенных пенсионными органами в подсчет специального стажа истца периодов и периодов, включенных по решению суда в рамках настоящего гражданского дела, у истца в совокупности на дату обращения в пенсионные органы, то есть на *.01.2012 г., не образуется необходимый специальный стаж (25 лет), требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", с учетом положений ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", предусматривающей, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, - судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части признания за истцом права на досрочное пенсионное обеспечение на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с *.01.2012 г. и обязания ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по названному основании с указанной даты и об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части. При этом, судебная коллегия обращает внимание, что истец не лишена возможности на повторное обращение в пенсионные органы с соответствующим заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при условии выработки необходимого специального стажа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года отменить в части признания за Букиной * права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и обязания ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области назначить Букиной * досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с *.2012 г., принять в данной части новое решение: в удовлетворении исковых требований Букиной * к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с *2012 г., - отказать.

В остальной части решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: