Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 4у-6936/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - обвинительный приговор - участники уголовного судопроизводства - предварительное расследование - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 4у-6936/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Булина В.В. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 января 2013 года,

установил:

Указанным постановлением Булину В.В. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия помощника прокурора ЗАО г. Москвы С.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе Булин В.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, противоречащим Конституции РФ. Указывает, что он имеет право обжаловать действия прокурора, представляющего сторону обвинения на досудебной стадии производства по уголовному делу. Считает, что ему отказано в реализации права на судебную защиту, что является нарушением ст. 50 Конституции РФ. Просит постановление суда отменить, направить его жалобу на рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

В соответствии с действующим законодательством в порядке ст. 125 УПК РФ рассматриваются не все жалобы о действиях (бездействии) должностных лиц, производящих предварительное расследование по уголовному делу либо принимающих процессуальные решения, и являющихся, по мнению заявителя, незаконными, а только те, что способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию на досудебной стадии производства.

По смыслу указанной статьи, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы действия соответствующих должностных лиц органов предварительного расследования лишь на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Установив в ходе предварительной подготовки жалобы к рассмотрению, что уголовное дело в отношении Булина В.В. по существу рассмотрено и постановлен обвинительный приговор, заявитель фактически выражает несогласие с осуждением, суд пришел к правильному выводу о том, что доводы жалобы не содержат предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, а потому обоснованно отказал заявителю в ее приеме.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Булина В. В. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев