Постановление Московского городского суда от 20 августа 2013 N 4у-7120/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - рецидив преступлений - ограничение свободы - вещественные доказательства - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 20 августа 2013 N 4у-7120/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Лозенко Р.И. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 9 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 9 октября 2012 года,

Лозенко Р.И., ранее судимый:

- 12 августа 2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 13 августа 2010 года освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 3 месяца 24 дня,

осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лозенко Р.И. исчислен с 29 мая 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.

Лозенко Р.И. осужден за кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 29 мая 2012 года в городе Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Лозенко Р.И. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Выводы суда о виновности Лозенко Р.И. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Лозенко Р.И. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Лозенко Р.И. по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Лозенко Р.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия в действиях Лозенко Р.И. в силу ст. 18 УК РФ рецидива преступления, и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Полагаю, что назначенное Лозенко Р.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, с учетом доводов, приведенных в надзорной жалобе осужденного, не имеется.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, в том числе, и аналогичные тем, что содержатся в надзорной жалобе осужденного, признала их несостоятельными, указала мотивы принятого решения и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства, по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

Таким образом, вынесенные судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в надзорной жалобе доводы об их пересмотре - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденной Лозенко Р.И. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 9 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная