Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8023/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - обстоятельства, смягчающие наказание - отмена приговора - ограничение свободы - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8023/13

Судья Козырева Ю.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 04 сентября 2013 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

с участием прокурора Якушовой А.Н.

осужденного Герасимова В.А.,

адвоката Голоднюка А.В. в интересах Герасимова В.А., представившего удостоверение N 988,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании от 04 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Герасимова В.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2013 года, которым

Герасимов В.А., судимый 31 августа 2004 года Октябрьским районным судом г. Саранска, Республики Мордовия по ст. 132 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 04 октября 2007 года по отбытии срока наказания; 27 мая 2008 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобожденный 04 октября 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 февраля 2013 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Герасимова В.А. и адвоката Голоднюка А.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

По приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 09.07.2013г. Герасимов В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимов В.А., не оспаривая доказанности своей вины и квалификации содеянного, просит снизить назначенный по приговору суда срок наказания, поскольку считает, что суд при вынесении приговора не принял во внимание то, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный источник дохода, также имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем в отношении него необходимо применить п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пермякова К.И., не соглашаясь с доводами жалобы, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

Выводы суда о доказанности вины Герасимова В.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, мотивированы и не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Квалификация действий Герасимова В.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Герасимову В.А. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности виновного, а также с учетом требований ст.ст. 61 и 68 ч. 2 УК РФ.

В приговоре суд первой инстанции указал, что Герасимов В.А. на учете в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка 17 ноября 2004 года рождения, раскаивается в том, что забрал телефон потерпевшей. Указанные данные суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимова В.А.

Выводы суда первой инстанции о мере наказания, назначенного Герасимову В.А. и невозможности применения к нему положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2013 года в отношении Герасимова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: