Решение Московского городского суда от 02 августа 2013 г. N 7-1885/13
Судья Тимофеев Н.Л.
Дело N 7-1885
Р Е Ш Е Н И Е
02 августа 2013 года
Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "***" по доверенности Коцыганова Е.В. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 г., которым:
постановление 77 ФА N 2462702 по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2013 года, которым ООО "АВТОЛОГИСТИКА-транс" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.16. КоАП РФ с назначенным наказанием в виде административного штрафа в размере 300 рублей, вынесенное инспектором ЦАФП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Калугиным А.С., оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "***"** В.В. без удовлетворения.
установил :
Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Калугина А.С. от 03 апреля 2013 года собственник транспортного средства марки "Мерседес-Бенц Актрос 1836" государственный регистрационный знак **ООО "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки.
Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года указанное решение должностного лица оставлено без изменения, а жалоба, - без удовлетворения.
Защитник ООО "***" по доверенности Коцыганов Е.В. обратился в суд с жалобой на решение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем автомобиля находился Анисенко О.В., который осуществлял международную перевозку груза; в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он осуществлял движение на грузовом автотранспорте, участвующем в международных автомобильных перевозках, на который ограничения движения по г. Москве с 06.00 до 22.00 не распространяются.
В судебное заседание защитник ООО "***", законный представитель ООО ""***" не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении слушания дела не заявлено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, решения судьи Бутырского районного суда г. Москвы, прекращении производства по делу ввиду следующего.
В соответствии с п.2.4 Постановления Правительства Москвы с 01 мая 2013 года с 06.00 до 22.00 ограничено и движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.
(п. 2 в ред. постановления Правительства Москвы от 15.11.2012 г. N 650-ПП).
Из материалов дела усматривается, что 03 апреля 2013 года постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Калугиным А.С. ООО "***", как собственник транспортного средства марки "Мерседес - Бенц АКТРОС 1836" государственный регистрационный знак ***привлечено к административной ответственности за то, что 02 апреля 2013 года в 14 часов 46 минут произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года постановление 77 ФА N 2462702 по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2013 года, вынесенное инспектором ЦАФП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Калугиным А.С., - оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО "**" ** В.В., - без удовлетворения.
Рассматривая дело по жалобе судья Бутырского районного суда г.Москвы пришел к выводу, что совокупность представленных в материалы дела доказательств является достаточной для установления виновности ООО "**" в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку ООО "**" осуществил въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги в зоне действия знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ "Въезд запрещен", за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку ограничения движения транспортных средств с максимальной массой более 12 тонн введены с 01 мая 2013 года. Движение автомобиля марки "Мерседес-Бенц АКТРОС" государственный регистрационный знак ****напротив МГО N 367 к ул. 3-яя Череповецкая, внутренне кольцо г. Москва зафиксировано прибором видеофиксации ПаркРайт 02 апреля 2013 года в 14 часов 46 минут. Транзитным грузовым автотранспортом транспортное средство Мерседес-Бенц АКТРОС" государственный регистрационный знак **не является. При указанных обстоятельствах событие административного правонарушения отсутствует.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство полежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Поскольку отсутствует событие правонарушения, производство по делу в отношении ООО "***" подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАПРФ,
решил:
Решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "**" по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, постановление 77 ФА N 2462702 по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2013 года, которым ООО "***" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.16. КоАП РФ, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО "****" прекратить по основанию п.1 ч.1 ст.24.5 КоАп РФ, - отсутствие события административного правонарушения.
Судья
Московского городского суда И.В. Исюк
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.