Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 33-7360/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Жилкиной Е.М., Быковой Н.А.,

при секретаре Ершовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Промкабель плюс" С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2013 года об оставлении без движения искового заявления ООО "Промкабель плюс" к В., ООО "данные изъяты" о взыскании долга и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Промкабель плюс" обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2013 года ходатайство истца о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины оставлено без удовлетворения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2013 года исковое заявление ООО "Промкабель плюс" к В.., ООО "данные изъяты" о взыскании долга и пени по договору поставки оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 10 июля 2013 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 июля 2013 года исковое заявление ООО "Промкабель плюс" к В. ООО "данные изъяты" о взыскании долга и пени по договору поставки возвращено ООО "Промкабель плюс".

В частной жалобе представитель ООО "Промкабель плюс" С. просит определение судьи от 25 июня 2013 года об оставлении искового заявления без движения отменить, направить исковое заявление в Ленинский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу на стадии принятия. В обоснование жалобы указывает, что определения судьи от 25 июня 2013 года об оставлении искового заявления без движения и об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины были направлены в адрес заявителя только 03 июля 2013 года, то есть спустя 8 дней, что подтверждается почтовым конвертом, истец получил определения только 09 июля 2013 года. Судья, без учета сроков отправки писем канцелярией суда, почтовой пересылки, установила срок для исправления недостатков до 10.07.2013, чем нарушила принцип предоставления разумного срока на устранение недостатков.

Обществом с ограниченной ответственностью "Промкабель-плюс" к ходатайству об отсрочки уплаты государственной пошлины были приложены: справка из ИФНС по Правобережному округу об открытых расчетных счетах общества, а так же справка из "ТрансКредитБанка" об отсутствии денежных средств на расчетном счете. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федераций от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждении, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения представителя ООО "Промкабель плюс" С. поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление ООО "Промкабель плюс" к В. ООО "данные изъяты" о взыскании долга и пени по договору поставки без движения, суд первой инстанции исходил из того, что при подаче искового заявления не была оплачена государственная пошлина, при этом определением судьи от 25 июня 2013 года в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано.

Судебная коллегия соглашается с определением суда первой инстанции, поскольку оно соответствует требованиям норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2013 года направлено в ООО "Промкабель плюс" 03 июля 2013 года, получена 09 июля 2013 года.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При этом, продление срока означает назначение судом нового срока для совершения процессуального действия, не выполненного в установленный ранее срок. Продление сроков, как правило, осуществляется судом лишь при наличии уважительных причин их пропуска. Продление процессуального срока, назначенного судом, может быть осуществлено по заявлению заинтересованного лица, поданному в суд до истечения ранее назначенного судом (судьей) процессуального срока. В противном случае такое заявление удовлетворению не подлежит.

Исходя из приведенной нормы, ООО "Промкабель плюс" вправе было подать в суд заявление о продлении процессуального срока для исправления недостатков, указанных в определении от 25 июня 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Кроме того, факт несвоевременного получения ООО "Промкабель плюс" копии определения судьи, помимо возможности продления срока устранения недостатков, влияет на законность и обоснованность определения о возвращении искового заявления, которое не обжалуется истцом, также, как и определение об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Довод частной жалобы о том, что на расчетных счетах ООО "Промкабель плюс" отсутствуют денежные средства для оплаты государственной пошлины, не является основанием для отмены оспариваемого определения.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

При этом отсрочка по уплате государственной пошлины может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить государственную пошлину единовременно, только при условии, что имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты возникнет в течение срока, на который предоставлена отсрочка. Кроме того, предоставление отсрочки уплаты госпошлины является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцом не обжаловалось, также, как и определение судьи о возвращении искового заявления, оснований для отмены определения судьи об оставлении искового заявления без движения не установлено.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 25 июня 2013 года, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2013 года об оставлении без движения искового заявления ООО "Промкабель плюс" к В. ООО "данные изъяты" о взыскании долга и пени по договору поставки, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Е.М. Жилкина

Н.А. Быкова