Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 августа 2013 г. по делу N 33А-2388/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 августа 2013 г. по делу N 33А-2388/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Санникова А.Б.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Министра обороны Российской Федерации - Пивоварова Ю.Э. и командира войсковой части N - Бредихина О.Г. на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2013 года, которым удовлетворено заявление бывшего военнослужащего

"данные изъяты" Янбахтова Артема Валерьевича

об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр), командира войсковой части N, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., объяснения представителя Министра обороны Российской Федерации - Дудина С.А. в обоснование поданной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" военного округа "данные изъяты" Орлова М.И., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Янбахтов обратился в суд с заявлением, в котором оспорил приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N в части досрочного увольнения его с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы, просил обязать указанное воинское должностное лицо отменить этот приказ в этой части, восстановить его на военной службе и обеспечить всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

Суд признал оспоренный приказ в указанной части незаконным и недействующим с момента издания, возложил на Министра обороны Российской Федерации обязанность отменить его в касающейся Янбахтова части и восстановить заявителя на военной службе в прежней (а с его согласия - равной или не ниже) должности.

Суд обязал Министра обороны Российской Федерации и руководителя единого расчетного центра обеспечить Янбахтова всеми видами довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на военной службе.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны Российской Федерации просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Он утверждает, что досрочное увольнение Янбахтова с военной службы произведено на законных основаниях, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ им совершено преступление, связанное с "данные изъяты", за которое по "данные изъяты", вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он "данные изъяты"

В жалобе обращается внимание на то, что ко времени представления Янбахтова к досрочному увольнению и на момент увольнения его с военной службы "данные изъяты"

По мнению представителя, факт добросовестной службы Янбахтова до и после совершения "данные изъяты" не может ставить под сомнение законность досрочного увольнения его с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит отменить решение суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Представитель считает необоснованным вывод суда о том, что согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение и снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем у должностных лиц отсутствовали основания для подготовки и увольнения Янбахтова с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

При этом в жалобе делается ссылка на то, что снятие "данные изъяты" на основании вступившего в законную силу постановления суда не исключало сам факт совершения заявителем "данные изъяты" а значит и нарушения им условий контракта. Судом не был истребован и исследован заключенный Янбахтовым контракт о прохождении военной службы, не учтено, что постановление о снятии с заявителя "данные изъяты" в войсковую часть N до сих пор не поступало, не установлено, что содержащаяся в служебной характеристике на Янбахтова подпись не соответствует подписи должностного лица, указанного в этой характеристике.

Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что эти жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и N Положения "данные изъяты", проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N признал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из этого Постановления, досрочное увольнение с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащих, осужденных за совершение преступления к наказанию, не связанному с лишением свободы, лишением воинского звания или права занимать воинские должности в течение определенного срока, может производиться лишь до погашения или снятия судимости и не может производиться за пределами срока погашения или снятия судимости.

По делу установлено, что Янбахтов проходил военную службу по контракту в должности "данные изъяты" войсковой части N.

На основании вступившего с законную силу приговора Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Янбахтов признан "данные изъяты"

"данные изъяты"

По определению Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" с Янбахтова снята до истечения срока ее погашения.

"данные изъяты"

В представлении к досрочному увольнению Янбахтова с военной службы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания для досрочного увольнения его с военной службы в связи с "данные изъяты"

Вопреки утверждению в жалобе представителя командира воинской части, у суда отсутствовали процессуальные основания для проверки подлинности подписи должностного лица в служебной характеристике на Янбахтова. Представленная в суд служебная характеристика оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к характеризующим документам, при исследовании этой характеристики в судебном заседании представителем командования не делалось каких-либо заявлений по поводу подложности документа.

Нельзя признать состоятельным содержащийся в жалобе довод том, что у командования отсутствовали сведения о снятии с Янбахтова судимости.

В материалах "данные изъяты" дела имеется расписка о том, что копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с Янбахтова судимости в тот же день была вручена представителю войсковой части N, а ДД.ММ.ГГГГ гарнизонным военным судом военному прокурору "адрес" гарнизона и командиру войсковой части N направлено извещение о вступлении в законную силу указанного постановления.

Отсутствовали у суда основания для истребования и исследования заключенного Янбахтовым контракта о прохождении военной службы, так как обстоятельства, связанные с его заключением, сторонами по делу не оспаривались.

Ссылка представителя Министра обороны Российской Федерации на то, что "данные изъяты" не была погашена, является несостоятельной, так как снятие судимости в установленном уголовным законом порядке влечет те же правовые последствия, что и ее погашение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Янбахтова и обязал Министра обороны Российской Федерации восстановить его на военной службе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2013 года по заявлению Янбахтова Артема Валерьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.Б. Санников