Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33А-2432/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 сентября 2013 г. по делу N 33А-2432/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны Российской Федерации - ФИО11 на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 9 октября 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Замурьева Олега Владимировича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителей Федеральных казённых учреждений "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчётный центр) и "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"" (далее - управление финансового обеспечения), командира войсковой части N, связанных с ненадлежащим обеспечением заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснения представителя Министра обороны Российской Федерации - ФИО12 в обоснование доводов поданной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Замурьев обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия вышеуказанных должностных лиц, связанные с невыплатой ему за период с ДД.ММ.ГГГГ г. надбавок за присвоенную квалификационную категорию " "данные изъяты"" и за командование воинским подразделением, недоплатой за тот же период надбавки за особые условия военной службы, а также невыплатой подъемного пособия при переезде к новому месту военной службы. Он просил обязать должностных лиц произвести ему перерасчёт и выплатить причитающиеся денежные средства.

Гарнизонным военным судом заявление Замурьева удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны Российской Федерации просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование представитель должностного лица указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о нарушении Министром обороны Российской Федерации каких-либо прав заявителя. При этом обязанность по направлению сведений и обеспечению военнослужащих положенными видами довольствия возложена на единый расчётный центр и командование воинской части. В деле отсутствуют сведения о направлении командованием соответствующих сведений для выплаты заявителю оспариваемых денежных средств, а поэтому право Замурьева может быть восстановлено путем возложения на командира войсковой части N обязанности по направлению установленным порядком соответствующих сведений.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам "данные изъяты" Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статье "данные изъяты" Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров (начальников) всех степеней.

Несогласованность же в действиях воинских должностных лиц по изданию приказов по личному составу, а также непредставление командованием воинской части сведений, касающихся подлежащих выплате денежных средств, не может влиять на право военнослужащего на обеспечение положенным денежным довольствием.

Поэтому, учитывая, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N все приказы по личному составу подписываются этим должностным лицом по представлению командиров воинских частей, в списках личного состава которых находятся военнослужащие, а являющийся структурным подразделением названного министерства единый расчетный центр начисляет и перечисляет денежное довольствие в соответствии с единой базой данных, формируемой Главным управлением кадров согласно указанным приказам, доводы жалобы о том, что Министром обороны Российской Федерации права заявителя нарушены не были, является несостоятельным.

Следовательно суд первой инстанции правомерно возложил на Министра обороны Российской Федерации обязанность по внесению изменений в приказ об установлении Замурьеву оспариваемых надбавок, а на руководителей единого расчётного центра и управления финансового обеспечения - произвести их выплату.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 9 октября 2012 г. по заявлению Замурьева Олега Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министра обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи