Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33А-2422/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 августа 2013 г. по делу N 33А-2422/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Шендрикова И.В.,

судей Васильева В.Ю. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Савченко В.П.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 5 июня 2013 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления военного прокурора "данные изъяты" в интересах войсковой части N и федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "адрес"" (далее - управление финансового обеспечения) к "данные изъяты" Сапрыкиной Татьяне Валентиновне о привлечении ее к полной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд в интересах управления финансового обеспечения и войсковой части N с исковым заявлением о привлечении Сапрыкиной к материальной ответственности в размере "данные изъяты" в счет "данные изъяты", отраженной в акте ревизии Межрегиональной финансовой инспекции "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе командир воинской части просит решение суда отменить и принять новое решение, которым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям. Исковое заявление было подано в суд до истечения трехлетнего срока привлечения ответчика к материальной ответственности. Пропуск срока исковой давности не препятствует обращению в суд и рассмотрению дела по существу. Течение срока привлечения ответчика к материальной ответственности было прервано предъявлением иска в суд.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службы и статусе военнослужащих" основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Пунктом 4 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" установлено, что военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Таким образом, срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, исчисляется со дня обнаружения ущерба.

Поскольку на момент принятия гарнизонным военным судом оспариваемого решения трехлетний срок привлечения ответчика к этому виду ответственности истек, то вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении искового заявления является правильным.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, срок, который предусмотрен п. 4 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", в отличие от срока исковой давности не может быть восстановлен, приостановлен или продлен.

Доводы командира воинской части о том, что пропуск срока исковой давности не препятствует обращению в суд и рассмотрению дела по существу, к рассмотрению данного дела отношения не имеют, поскольку иск был принят судом к производству, а срок исковой давности судом не применялся.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Астраханского гарнизонного военного суда от 5 июня 2013 г. по иску военного прокурора "данные изъяты" в интересах войсковой части N и федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "адрес"" к Сапрыкиной Татьяне Валентиновне оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: