Определение Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 4г-6741/13 (ключевые темы: заем - членские взносы - неустойка - обращение взыскания на заложенное имущество - кредитный потребительский кооператив)

Определение Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 4г-6741/13

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Максимова И.Ю. по доверенности Харламовой М.А., поступившую 26 июня 2013 года и дополнение к ней, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2013 года по делу по иску Кредитного потребительского кооператива "Национальный кредит" к Максимову И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, истребованному 10 июля 2013 года и поступившему в суд кассационной инстанции 02 августа 2013 года,

установил:

КПК "Национальный кредит" обратился в суд с иском к Максимову И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** руб. *** коп., из которых *** руб. - сумма займа; *** руб. *** коп. - сумма процентов за пользованием займом; *** руб. - неустойка; *** руб. - членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL550, 2008 года выпуска, номер кузова: ***, двигатель N***, идентификационный номер ***, регистрационный номер ***, ПТС *** выдан 3 отд. МОТОТРЭР УВД С АО 17.06.2009г., путем реализации предмета залога с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере *** руб.

В обоснование своих требований истец указывал на то, что 26 апреля 2012 года между КПК "Национальный кредит" и ответчиком был заключен договор займа N***, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере *** руб.*** коп. с уплатой компенсации за пользование займом из расчета 20% годовых, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере *** руб. ежемесячно на срок 5 месяцев до 26 сентября 2012г. Однако ответчик Максимов И.Ю. не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа от 26 апреля 2012 года.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года постановлено:

Взыскать с Максимова И.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Национальный кредит" в счет задолженности по договору займа *** руб. *** коп., из которых *** руб. - сумма займа; *** руб. *** коп. - компенсация за пользование займом; *** руб. - членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива; *** руб. - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, принадлежащее Максимову И.Ю.: автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL550, 2008 года выпуска, номер кузова: ***, двигатель N***, идентификационный номер ***, регистрационный номер ***, ПТС *** выдан 3 отд. МОТОТРЭР УВД САО 17.06.2009г., с последующей продажей заложенного имущества на публичных торгах с объявлением начальной продажной цены в размере *** руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2013 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Максимова И.Ю. по доверенности Харламова М.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части, а именно:

- взыскание с Максимова И.Ю. *** рублей - членских взносов;

- обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль марки Мерседес - БЕНЦ GL-550, 2008 года выпуска, кузов N***, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***, паспорт ТС N*** и принять по делу новое судебное постановление.

10 июля 2013 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы представителя Максимова И.Ю. по доверенности Харламовой М.А. с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч.11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Судом установлено, что 26 апреля 2012 года между КПК "Национальный кредит" к Максимовым И.Ю. был заключен договор займа N***, согласно пункта 1.1 которого КПК "национальный кредит" принимает на себя обязательства предоставить заемщику, с учетом его платежеспособности, заем из Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере *** рублей, на срок 5 месяцев, до 26.09.2012 года (л.д.11-14).

В соответствии с п. 1.2 договора моментом передачи денежных средств считается дата списания средств со счета Кооператива в адрес расчетного счета заемщика либо день фактической выдачи заемщику наличных денежных средств.

В соответствии с п. 1.3 договора заемщик использует заем на личные нужды.

Согласно п. 2.1 договора заемщик обязуется своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязуется уплачивать кредитору компенсацию за пользование займом из расчета 20% на сумму займа в год, согласно графику погашения займа, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности КПК "Национальный кредит" в размере *** рублей ежемесячно, согласно п. 4.6 "Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива".

Согласно п. 2.5 договора займа, заемщик обязуется за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсации за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплатить кооперативу неустойку в размере 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного исполнения в срок платежа по пятый день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 (шестого) дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 3.1 договора займа, в целях своевременного возврата займа, уплаты компенсации за пользование займом и членских взносов в фонд обеспечения деятельности Кооператива исполнение договора обеспечивается залогом имущества Максимова И.Ю., по договору залога N*** от 26 апреля 2012 года.

В соответствии с п. 4.2 договора, кооператив вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты компенсации, членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещение убытков, причиненных вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора, а заемщик обязан возвратить Кооперативу оставшуюся сумму займа, уплатить причитающуюся компенсацию, членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива и неустойку, а также возместить причиненные Кооперативу убытки в том числе в случае, если заемщик нарушает сроки платежей, установленных п. 2.1 настоящего договора.

Во исполнение обязательств по договору займа КПК "Национальный кредит" передал заемщику наличные денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается расходным ордером N*** от 26.04.2012 года (л.д.25).

Удовлетворяя заявленные исковые требования КПК "Национальный кредит", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Максимов И.Ю. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 309,310,333,348,349,350,809,810,811 ГК РФ, ФЗ от 29.05.1992 года N2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями), пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований КПК "Национальный кредит".

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, указанным доводам дана надлежащая правовая оценка, правом переоценки суд кассационной инстанции не наделен.

Довод кассационной жалобы основаны на ином толковании норм права и направлены на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы представителя Максимова И.Ю. по доверенности Харламовой М.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Максимова И.Ю. по доверенности Харламовой М.А. с делом на решение Таганского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2013 года по делу по иску Кредитного потребительского кооператива "Национальный кредит" к Максимову И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева