Постановление Московского городского суда от 02 октября 2013 N 4а-1526/13 (ключевые темы: ДТП - государственные регистрационные знаки - административные правонарушения - водитель - решение по результатам рассмотрения жалобы)

Постановление Московского городского суда от 02 октября 2013 N 4а-1526/13

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Матвеевой ЕС на постановление мирового судьи судебного участка N 111 района Преображенское г. Москвы от 30 января 2013 года, решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 08 мая 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 111 района Преображенское г. Москвы от 30 января 2013 года Матвеева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 08 мая 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Юдина Д.П. в защиту Матвеевой Е.С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Матвеева Е.С. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении существо нарушения не описано, не установлено при каких обстоятельствах и с каким транспортным средством произошло столкновение.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими изменению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09 ноября 2012 года в 22 часа 00 минут Матвеева Е.С., управляя автомобилем * государственный регистрационный знак Е, следуя у д. 6 по Преображенской площади в направлении от ул. Стромынки в направлении ул. Б. Черкизовская г. Москве, будучи участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинула место ДТП. Указанными действиями Матвеева Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Матвеевой Е.С. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: показаниями допрошенного в судебном заседании Ч-ва В.В., протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, письменными объяснениями Д-ва А.Ю. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив в совокупности все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Матвеевой Е.С. в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении места ДТП. Оснований не соглашаться с данным выводом нет.

Обстоятельства произошедшего ДТП, необходимые для установления предмета доказывания по настоящему делу в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении и в судебных актах приведены.

Между тем довод надзорной жалобы Матвеевой Е.С. о том, что при описании существа вмененного правонарушения не указано, с каким транспортным средством произошло столкновение, заслуживает внимания.

Из материалов дела усматривается, что вторым участником ДТП, произошедшего в названное время по указанному адресу, являлся водитель Д-в А.Ю., управлявший автомобилем *-* государственный регистрационный знак Х. Данное обстоятельство прямо следует, в частности, из объяснений Д-ва А.Ю., схемы места ДТП.

В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы может быть вынесено, в том числе решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Принимая во внимание, что уточнение в описании существа нарушения данных о втором участнике ДТП и автомобиле, которым он управлял, не повлияет на объем предъявленного Матвеевой Е.С. обвинения, не повлечет нарушения права Матвеевой Е.С. на защиту, имевшей возможность ознакомиться со всеми материалами дела в полном объеме, не ухудшит положение Матвеевой Е.С. и не усилит назначенное ей административное наказание, руководствуясь положениями ст. 30.17 КоАП РФ, полагаю необходимым внести изменения в обжалуемое постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, которым постановление оставлено без изменения, в части указания сведений о втором участнике ДТП. В остальной части полагаю обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения.

Доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, надзорная жалоба не содержит.

Порядок и срок давности привлечения Матвеевой Е.С. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 111 района Преображенское г. Москвы от 30 января 2013 года, решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 08 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Матвеевой ЕС изменить. Дополнить установочную часть судебных актов указанием на то, что Матвеева Е.С. являлась участницей дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с автомобилем *-* государственный регистрационный знак Х под управлением Д-ва А.Ю.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения, надзорную жалобу Матвеевой Е.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин