Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 4у-5322/13 (ключевые темы: судимость - уголовное дело - исправительные колонии строгого режима - степень общественной опасности - содержание кассационного определения)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 4у-5322/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Григорьева А.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года,

установила:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года,

Григорьев .., .. года рождения, уроженец г. _, гражданин _, ранее судимый 27.09.2007г. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 02.07.2009г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 3 дня,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 августа 2011 года.

Также приговором осужден Князев Р.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.

Григорьев А.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Григорьев А.В., не оспаривая квалификацию содеянного и обстоятельства уголовного дела, просит исключить из обжалуемых судебных решений указание о наличии у него судимости по приговору от 27 сентября 2007г. и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Григорьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Действиям осужденного Григорьева А.В. судом дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание осужденному Григорьеву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Вопреки доводам жалобы, суд верно при назначении наказания учел судимость Григорьева А.В. по приговору от 27 сентября 2007 года и указал о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для смягчения назначенного Григорьеву А.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы кассационных жалоб защиты, которые обоснованно признала несостоятельными с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Григорьева А.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова