Постановление Московского городского суда от 01 октября 2013 N 4у-7460/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - рецидив преступлений - тяжкое преступление - судимость - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 01 октября 2013 N 4у-7460/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого Макарова Д.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 11 марта 2013 года,

Установил:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы

от 11 марта 2013 года

Макаров Д.А., судимый:

1. 3 августа 2001 года Нагатинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённый 7 мая 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев;

2. 30 июня 2003 года Нагатинским районным судом города Москвы, с учётом изменений, внесённых постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 января 2005 года, по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

3. 20 декабря 2005 года Удорским районным судом Республики Коми по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 25 декабря 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней, -

- осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 февраля 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Макаров Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Макаров Д.А. полагает, что судимость по предыдущим преступлениям на момент совершения преступления, за которое в настоящем отбывает наказание, была погашена, в связи с чем просит исключить из приговора суда указание на рецидив преступлений.

Вместе с тем, на основании ст. 80 УК РФ просит о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы его более мягким видом.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в жалобе, считаю, что оснований для её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осуждённого Макарова Д.А., признавшего в полном объёме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осуждённого Макарова Д.А. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Макарову Д.А. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и его перевоспитание, что полностью соответствует положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учётом того, что 3 августа 2001 года Макаров Д.А. судим, в том числе за тяжкое преступление, наказание за которое в последующем присоединялось по правилам ст. 70 УК РФ, в настоящем (в период непогашенной судимости за тяжкое преступление) он вновь совершил умышленное преступление, то в его действиях образовался рецидив преступлений, что справедливо учтено судом при определении меры наказания.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке

ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное осуждённому Макарову Д.А. наказание соответствует тяжести совершённого им преступления, его личности, а по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Макарова Д.А. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а его кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Макарова Д.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

Постановил:

В передаче кассационной жалобы осуждённого Макарова Д.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от

11 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова