Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2013 N 4у-8828/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - предварительное следствие - допустимость доказательств)

Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2013 N 4у-8828/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу обвиняемой Х. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года,

установила:

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года Х., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 суток, то есть до 18 июля 2013 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе обвиняемая Х. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что органами предварительного расследования Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судебное решение о заключении обвиняемой Х. под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст. ст. 108, 109 УПК РФ, регламентирующих порядок избрания указанной меры пресечения.

Суд учел при этом тяжесть преступления, в котором обвиняется Х., сведения о ее личности в той мере, в какой они подтверждены представленными в суд материалами, и обоснованно сделал вывод о том, что находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, данные указывающие на то, что не имелось оснований для избрания Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, отсутствуют. Причин для изменения ее на другую более мягкую меру пресечения не имеется

Обоснованность подозрения в причастности Х. к совершению преступления, в котором она обвиняется, судом надлежаще проверена.

При этом в ходе рассмотрения материала об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в инкриминируемом ему деянии и оценивать допустимость доказательств, поскольку они подлежат разрешению только на стадии рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции при исследовании и оценке всех собранных по делу доказательств.

Нарушений требований ст. ст. 108, 109 УПК РФ, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не допущено, вопреки доводам жалобы об обратном.

С учетом приведенных данных постановление суда следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы обвиняемой Х. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года - отказать.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова