Постановление Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7762/13 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - розыск - правоохранительные органы - состояние здоровья)

Постановление Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7762/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кудрявцева О.И.,

адвоката Марковой Л.В., предоставившей удостоверение N 2879 и ордер N 183\12 от 8 августа 2013 года;

обвиняемого Хвана Д. Б.,

при секретаре судебного заседания Гладких Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Забарина С.Н. на постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 1 августа 2013 года, которым

Хвану Д. Б., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 ч. 3 п. "а" УК Республики Узбекистан, -

продлен срок содержания под стражей на 5 месяцев, а всего до 6 месяцев, то есть до 1 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения обвиняемого Хвана Д.Б. и адвоката Марковой Л.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Кудрявцева И.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

2 января 2007 года Хван был привлечен к уголовной ответственности по ст. 168 ч. 3 п. "а" УК Республики Узбекистан, 8 января 2007 года он был объявлен в розыск, а 11 января 2011 года в отношении него была заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

1 июля 2013 года Хван, находившийся в межгосударственном розыске, был задержан в аэропорту Внуково города Москвы в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в целях экстрадиционной проверки и возможной его выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

3 июля 2013 года Солнцевским районным судом города Москвы в отношении Хвана была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 30 июля 2013 года из Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан поступил запрос о выдаче Хвана для привлечения его к уголовной.

1 августа 2013 года Солнцевским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Хвана продлен на 5 месяцев, а всего до 6 месяцев, то есть до 1 января 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Забарин С.Н. просит постановление отменить и Хвана из-под стражи освободить, поскольку суд, при продлении Хвану срока содержания под стражей, не проверил правильность квалификации его действий и их соответствие преступному деянию по УК РФ. Полагает, что поскольку действия Хвана можно расценивать как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, которое было окончено 1 августа 2003 года, то Хван подлежит освобождению из-под стражи с прекращением в отношении него уголовного дела. Кроме того, по мнению адвоката, поскольку Хван не был извещен о том, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, от следствия и суда не скрывался, сроки давности привлечения к уголовной ответственности в отношении него не могут быть приостановлены. Судом в нарушение требований закона не было учтено, что Хван является резидентом США, его статус беженца в настоящее время не завершился, в связи с чем правоохранительные органы Республики Узбекистан должны сначала добиться от США завершения статуса беженца Хвана, а потом обращаться к правоохранительным органам РФ с запросом о выдаче Хвана. Кроме того, Хван страдает рядом тяжелых заболеваний, а его пребывание в условиях изолятора сильно сказывается на состоянии его здоровья, что также не было учтено судом.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Хвану в настоящее время предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 ч. 3 п. "а" УК Республики Узбекистан, что, согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, квалифицируется по ч. 4 ст. 159 УК РФ и относится к категории тяжких преступлений, наказание, за которое предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы.

При этом суд учитывал, что Хван скрылся от следствия и находился в межгосударственном розыске за совершение преступления на территории Республики Узбекистан, является гражданином Республики Узбекистан, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Продляя Хвану срок содержания под стражей, суд свое решение обосновал и, в частности указал, что требование Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Хвана правоохранительным органам Республики Узбекистан в настоящее время находится на рассмотрении в Генеральной прокуратуре РФ.

Вопреки доводам адвоката, суд первой инстанции проверил обоснованность подозрения в причастности Хвана к совершенному преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

Доводы адвоката о квалификации действий Хвана и истечении сроков давности его привлечения к уголовной ответственности, а также о том, что он является резидентом США, в связи с чем не может быть выдан правоохранительным органам Республики Узбекистан, были проверены судом первой инстанции и признаны несостоятельными, не согласиться с чем оснований суд апелляционной инстанции не находит.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, а именно тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также положения части 1 статьи 108 УПК РФ, устанавливающей возможность принятия такого решения только в исключительных случаях.

Вопреки доводам адвоката, данных о том, что Хван страдает какими-либо заболеваниями и по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изолятора, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Судебное решение о продлении Хвану срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, 109, 466 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, при этом выводы суда в постановлении мотивированы.

Судом также принята во внимание сложность дела и разумный срок, на который продляется срок содержания Хвана под стражей.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 1 августа 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Хвана Д. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его оглашения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий