Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8095/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - розыск - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8095/13

Судья Алисов И.Б. Дело N 10-7927/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Удовенко Ю.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

обвиняемого Утолина В.Ю.,

защитника адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N3236 и ордер N515 от 23 августа 2013 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Утолина В.Ю. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 12 июля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 5 суток, то есть до 15 сентября 2013 года включительно в отношении

Утолина В. Ю., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., пояснения обвиняемого Утолина В.Ю. и его защитника адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

4 мая 2012 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

4 марта 2013 года предварительное следствие было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УК РФ, а подозреваемый Утолин объявлен в розыск.

15 мая 2013 года предварительное следствие было возобновлено и его срок продлен до 15 сентября 2013 года.

11 июня 2013 года Утолин задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

13 июня 2013 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 15 июля 2013 года, включительно.

20 июня 2013 г. Утолину предъявлено обвинение по ч.4 ст. 160 УК РФ.

12 июля 2013 года Тверской районный суд г. Москвы продлил срок содержания под стражей Утолина еще на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 5 суток, то есть до 15 сентября 2013 года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Утолин В.Ю., подробно излагая обстоятельства своего задержания и не соглашаясь с судебным решением, указывает на то, что не виновен в совершении преступления; не знал о том, что находится в розыске; является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не намерен скрываться и чинить препятствия следствию, имеет на иждивении престарелых мать и бабушку, которые нуждаются в его помощи.

Просит пересмотреть решение суда и заменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока обвиняемого Утолина под стражей составлено надлежащим лицом, согласовано с соответствующим руководителем следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы и подтверждены проверенными в суде материалами.

Все без исключения доводы обвиняемого были предметом исследования в суде 1-ой инстанции.

Продлевая срок содержания Утолина под стражей, суд учел не только тяжесть и характер инкриминируемого ему деяния, но и принял во внимание факт нахождения его в розыске, а также сведения о его личности, в том числе и те, на которые обвиняемый ссылается в своей жалобе; и, несмотря на то, что Утолин является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, не нашел оснований для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, подробно мотивировав свое решение.

Все выводы суда основаны на фактических данных, имеющихся в представленных следователем материалах, и оснований с ними не согласиться не имеется.

Как следует из постановления суда и протокола судебного заседания, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Утолина в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя об этом, продлив срок содержания под стражей.

Что же касается доводов Утолина о недоказанности его вины в инкриминируемом ему деянии, то все эти вопросы разрешаются судом 1-ой инстанции при рассмотрении дела по существу, и не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайств о мере пресечения и продлении сроков содержания под стражей.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии причин для изменения Утолину меры пресечения на иную, не связанную с его нахождением под стражей.

Продлевая срок содержания под стражей Утолина, суд правильно принял во внимание доводы следователя о невозможности завершить предварительное следствие до окончания срока его содержания под стражей и обоснованно признал испрашиваемый следователем срок разумным и необходимым для завершения досудебного производства по делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 12 июля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 5 суток, то есть до 15 сентября 2013 года, включительно в отношении Утолина В. Ю., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня его оглашения, то есть с момента вступления его в законную силу.

Председательствующий