Постановление Московского городского суда от 28 августа 2013 N 10-8183/13 (ключевые темы: обвиняемый - пожизненное лишение свободы - подсудность - уголовное дело - смертная казнь)

Постановление Московского городского суда от 28 августа 2013 N 10-8183/13

Судья Череповская О.П. Дело N 10-8183/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 августа 2013 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Ушаковой Е.В., представившей удостоверение N*** и ордер N** от **** г.,

обвиняемого Баходури З.,

при секретаре Дунаевой М.С.,

рассмотрел в судебном заседании от 28 августа 2013 года апелляционное представление первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Степановой А.Н. на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 08 августа 2013 года, которым уголовное дело в отношении

Баходури З., *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ,

направлено по подсудности в Московский городской суд.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Ларкиной М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление обвиняемого Баходури З. и адвоката Ушаковой Е.В., не возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд

установил:

органами предварительного следствия Баходури З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, а именно в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

31 июля 2013 года уголовное дело в отношении Баходури З. поступило в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

08 августа 2013 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы уголовное дело в отношении Баходури З. было направлено по подсудности в Московский городской суд.

В апелляционном представлении первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Степанова А.Н. просит постановление суда отменить, уголовное дело в отношении Баходури З. передать для рассмотрения в Преображенский районный суд г. Москвы.

В обоснование представления автор указывает о том, что постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Поскольку Федеральным законом от 23.07.2013г. N217 - ФЗ в ч. 3 ст. 31 УПК РФ внесены изменения, вступившие к моменту принятия судом решения, согласно которым уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, исключены из подсудности Московского городского суда. За приготовление к преступлению в соответствии с ч. 4 ст. 66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются. В связи с изложенным у суда не имелось предусмотренных законом оснований для направления уголовного дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что уголовное дело в отношении Баходури З. неподсудно Преображенскому районному суду г. Москвы, является необоснованным.

Согласно ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять решение, в частности о направлении дела по подсудности.

В соответствии со ст. 31 ч. 3 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 228.1 ч. 5 УК РФ подсудны суду города федерального значения, однако, в связи с внесенными 23.07.2013г. изменениями Федеральным законом N217, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с Уголовным кодексом РФ в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Баходури З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, следовательно сметная казнь и пожизненное лишение свободы ему не могут быть назначены.

Таким образом, оснований для направления уголовного дела по подсудности в Московский городской суд, не имелось, и доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 08 августа 2013 года, которым уголовное дело в отношении Баходури З. направлено по подсудности в Московский городской суд - отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в Преображенский районный суд г. Москвы, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть с момента его провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова