Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 10-9243/13 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - УПК - отмена постановления - доследственная проверка - прекращение производства по жалобе)

Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 10-9243/13

Судья: Анисимов Н.Н. Дело N 10-9243/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 23 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе:

Судьи Петрова Н.И.

При секретаре Воробьёвой М.Ю.

С участием:

Прокурора Ларкиной М.А.

Представителя (по доверенности) - "-" П.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 сентября 2013 года

апелляционную жалобу заявителя - "-" П.

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года,

которым прекращено производство по жалобе заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 19.07. 2013 г. и действия -М. об отказе в возбуждении уголовного дела и -.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление представителя заявителя, просившего постановление суда отменить и мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд,

установил:

Заявитель в лице - "-" П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на признание незаконным и необоснованным постановления от 19.07. 2013г. - М. об отказе в возбуждении уголовного дела и его действий, связанных с -.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года производство по жалобе заявителя было прекращено в связи с отсутствием оснований для проверки законности принятого решения и действий должностного лица.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба заявителя, в которой он указал на незаконность, необоснованность решения суда, в связи с чем, просит постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года отменить и обязать - М. устранить допущенные нарушения закона.

Указывает, что суд рассмотрел его жалобу не в полном объёме и не дал оценку действиям - М., связанным с -, а лишь принял решение в части отказа в возбуждении уголовного дела, чем нарушил требования норм УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, постановление от 19.07. 2013 г. - М. об отказе в возбуждении уголовного дела, отменено 19 августа 2013 года, то есть до начала судебного заседания, -А. и на момент принятия судебного решения по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, отсутствовали предмет обжалования и основания для проверки принятого - постановления, поскольку оно было отменено.

Что касается действий -, связанных с -, то помимо того, что - в ходе доследственной проверки, отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, влечёт за собой и соответствующие правовые последствия, связанные с проводимой проверкой в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, а из представленного - и оглашенного в судебном заседании извещения следует, что - "-" уведомлен о возможности забрать -.

Таким образом, 19 августа 2013 года постановление -, от 19. 07.2013 года было отменено - А., материал возвращен для проведения дополнительной проверки и принятия решения в соответствии с законом.

В своём постановлении районный суд дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда при рассмотрении вышеуказанной жалобы заявителя, не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Жалоба заявителя судом проверена всесторонне и объективно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление от 20 августа 2013 года Хорошевского районного суда г. Москвы законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года о прекращении производства по жалобе заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление - М. от 19 июля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела и - - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: