Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 44у-249/13 (ключевые темы: боевые припасы - взрывное устройство - незаконное хранение - совокупность преступлений - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 44у-249/13

Судьи 2 инст.: Строева Г.А. (предс.),

Лебедева Г.В. (докл.), Генералова Л.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-249/13

г. Москва 06 сентября 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной (надзорной) жалобе осужденного Пенькова В.А. о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года.

Приговором Коптевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года

Пеньков В.А., судимый 21 марта 2011 года Мытищинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, -

осужден по ч.3 ст.33, пп. "а", "б", "в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ N 398 от 28.12.2010г. (два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 15 июня 2011 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Пенькову В.А. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Пенькову В.А. исчислен с 17 декабря 2011 года.

Приговором разрешены гражданские иски, заявленные потерпевшими Г-к А.В., Г-к Н.А., Г-к А.А.: взыскано с Пенькова В.А. по 300 000 рублей в пользу каждого из потерпевших.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года приговор изменен: исключен из осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ признак ношения боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Пеньков В.А. выражает несогласие с кассационным определением, вынесенным в отношении него, утверждает, что в кассационном определении не содержится ответов на доводы защиты о заключении со следствием досудебного соглашения о сотрудничестве, однако, сторона обвинения необоснованно отказалась от рассмотрения дела в особом порядке, что, по мнению осужденного, повлияло на назначение ему наказания; полагает, что к нему должны были быть применены положения ч.2 и ч.4 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом изложенного, осужденный просит внести изменения в судебные решения и снизить ему срок наказания.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания передачи кассационной (надзорной) жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В., просившего судебные решения в отношении Пенькова В.А. изменить и снизить назначенное ему по ч.1 ст.222 УК РФ по эпизоду незаконного хранения, передачи боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ назначить 11 лет 5 месяцев, окончательно на основании ст.70 УК РФ - 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, президиум

установил:

Приговором суда Пеньков В.А. осужден за организацию и руководство исполнением разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Он же осужден за незаконное приобретение, передачу, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные 11 ноября 2011 года в г. Москве, с использованием пистолета ИЖ-79, оборудованного глушителем, пистолетных патронов калибра 9 мм к пистолету ПМ.

Он же осужден, с учетом внесенных изменений, за незаконное хранение и передачу боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенных в неустановленные время и месте, с использованием бризантного взрывчатого вещества ПВВ-5А, бризантного взрывчатого вещества тротила, двух электродетонаторов ЭДП, четырех капсюль-детонаторов КД-8А, патронов к пистолету Макарова.

Преступления Пеньковым В.А. совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Пенькова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, пп. "а", "б", "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда, которые не оспариваются осужденным в кассационной (надзорной) жалобе, равно как и квалификация его действий, которая по ч.3 ст.33, пп. "а", "б", "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, является правильной.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом 1 инстанции по делу допущено не было.

С доводом осужденного Пенькова В.А. о необоснованном прекращении рассмотрения дела в особом порядке президиум согласиться не может.

Как следует из материалов уголовного дела, по условиям заключенного с Пеньковым В.А. досудебного соглашения о сотрудничестве он обязался дать показания, изобличающие других соучастников преступления, подтвердить их в ходе очных ставок и в суде.

Однако в ходе судебного разбирательства он изменил свои показания об обстоятельствах совершения преступления и действиях соучастников, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке.

При назначении Пенькову В.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Пенькова В.А. и условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства.

Вопреки доводам осужденного, суд учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, а также помощь в изобличении лица, скрывавшегося от органов следствия, за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем при назначении ему наказания суд обоснованно руководствовался положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, президиум Московского городского суда находит состоявшиеся в отношении Пенькова В.А. судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Внося изменения в приговор, суд кассационной инстанции, исключив из осуждения Пенькова В.А. по ч.1 ст.222 УК РФ диспозитивный признак ношения боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, оставил без изменения назначенное ему судом 1 инстанции наказание.

Однако уменьшение объема обвинения свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности инкриминированного осужденному преступления, в связи с чем, президиум полагает необходимым смягчить Пенькову В.А. наказание, назначенное по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение и передачу боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

По совокупности преступлений наказание осужденному Пенькову В.А. следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, уточнив в резолютивной части дату вынесения предыдущего приговора Мытищинского городского суда Московской области - 21 марта 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Пенькова В.А. - удовлетворить частично.

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года изменить: снизить назначенное Пенькову В. А. по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение и передачу боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств наказание до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 11 (одиннадцать) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 21 марта 2011 года и окончательно Пенькову В.А. назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий: О.А. Егорова