Решение Московского городского суда от 26 августа 2013 г. N 7-2208/13 (ключевые темы: представление интересов - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - уважительная причина пропуска срока - выдворение за пределы РФ - административный штраф)

Решение Московского городского суда от 26 августа 2013 г. N 7-2208/13

Судья Соболь О.А.

Дело N 7-2208

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2013 года г.Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Юлдошева Р.Р., действующего в интересах Давлатмамадова О.О. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 июля 2013 года, которым

Давлатмамадов О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 июля 2013 года Давлатмамадов О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Защитником Юлдошевым Р.Р. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, ссылаясь на то, что в действиях Давлатмамадова О.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с трудностями, возникшими на этапе сбора , подготовки и подписания подтверждающих документов на представление интересов Давлатмамадова О.О. в рамках деятельности ЦВСИГ N 1 ГУ МВД России, других документов с различных госучреждений г. Москвы срок обжалования постановления по делу истек.

В заседание суда второй инстанции Давлатмамадов О.О. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уполномочил на предоставление его интересов защитника Юлдошева Р.Р.

В судебное заседание защитник Юлдошев Р.Р. явился, заявленное ходатайство поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника Юлдошева Р.Р., поддержавшего доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 июля 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 июля 2013 года, была получена Давлатмамадовым О.О. 05 июля 2013 года.

Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, содержащее в своем тексте доводы жалобы на вынесенное постановление подано защитником Юлдошевым Р.Р. в экспедицию Кузьминского районного суда г. Москвы только 20 августа 2013 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, защитник Юлдошев Р.Р. указывает, что подача апелляционной жалобы по истечении срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, была обусловлена возникшими трудностями подготовки и подписания подтверждающих документов на представление интересов Давлатмамадова О.О. в рамках деятельности ЦВСИГ N1 ГУ МВД России, других документов в различных госучреждений г.Москвы.

Однако, приведенные защитником Юлдошевым Р.Р. в ходатайстве обстоятельства, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 июля 2013 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Отказать защитнику Юлдошеву Р.Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Давлатмамадова О.О.

Жалобу защитника Юлдошева Р.Р. возвратить заявителю, дело возвратить в Кузьминского районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк