Решение Московского городского суда от 24 сентября 2013 г. N 7-2417/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - административные правонарушения - лишение водительских прав - место происшествия - противоправные действия)

Решение Московского городского суда от 24 сентября 2013 г. N 7-2417/13

Судья Козырева Ю.В.

Дело N 7-2417

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

с участием защитника **** И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника **** А.А. в интересах***** В.Ю. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года, которым

***** В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

23 июля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

31 июля 2013 года в 10 часов 00 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении **** В.Ю. в связи с нарушением последним п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР **** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Защитник **** В.Ю. - **** А.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на не извещение судом в качестве потерпевших других участников ДТП и рассмотрение дела в их отсутствие, отсутствие умысла у **** В.Ю. в оставлении места дорожно - транспортного происшествия, и в связи с этим, неправильной квалификации действий **** В.Ю. по ч. 2 с. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание **** В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы по делу.

Его защитник **** И.О. явился, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии **** В.Ю., доводы жалобы поддержала, по основаниям, в ней изложенным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника **** И.О., исследовав доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, водитель **** В.Ю., 23 июля 2013 года, в 06 часов 50 минут, управляя автомашиной марки "****", государственный регистрационный знак ****, по адресу: г. Москва, ул. ****, совершил столкновение с автомобилем марки "****", государственный регистрационный знак ****, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся.

Действия **** В.Ю. квалифицированы судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По факту данного ДТП 31 июля 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении *** В.Ю. составлен также протокол 77 МР ****, из которого следует, что 23 июля 2013 года в 06 часов 50 минут по адресу: г. Москва, ул. ****, управляя транспортным средством "****", государственный регистрационный знак ****, совершил столкновение с транспортным средством "****", государственный регистрационный знак ****, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся.

12 августа 2013 года судьей Измайловского районного суда г. Москвы в отношении **** В.Ю. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушение и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного, 12 августа 2013 г. при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей Измайловского районного суда г. Москвы в нарушение требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не было принято во внимание, что в отношении **** В.Ю. возбуждено производство по двум делам в отношении одного и того же события административного правонарушения, за совершение которого **** В.Ю. уже признан виновным постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы, которое решением судьи Московского городского суда от 18 сентября 2013 года оставлено без изменения.

Таким образом, **** В.Ю. в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

В связи с изложенным, постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013г., вынесенное в отношении **** В.Ю. по делу об административном правонарушении N 5-2029\2013, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении **** В.Ю. прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 г., вынесенное в отношении **** В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Московского

городского суда О.Н. Буренина