Апелляционное определение Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 10-9039/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - преступление - наказание - государственный обвинитель - рассмотрение уголовного дела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 10-9039/13

Судья Абрамова Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей Лохмачевой С.Я. и Агамова Д.Г.,

при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Подхватилина В.М.,

осужденной Черепановой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2013 г. апелляционные жалобы осужденной Черепановой О.Ю. и адвоката Котова К.Б.

на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 г., которым

ЧЕРЕПАНОВА О.Ю., ***, несудимая,

- осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 26 апреля 2013 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденную Черепанову О.Ю. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Черепанова О.Ю. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (смеси, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,26 г.), а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (смеси, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 5,88 г.).

В судебном заседании Черепанова О.Ю. полностью согласилась с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Черепанова О.Ю., не соглашаясь с приговором, находит его несправедливым в части назначенного наказания. Считает, что судом при его назначении не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика и отсутствие судимости. Просит снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Котов К.Б. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом в недостаточной мере учтены положительные данные о личности Черепановой О.Ю. и ее отношение к содеянному, намерение создать семью. Просит смягчить наказание осужденной.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шуров А.А., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобах доводов о чрезмерной суровости наказания, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Черепановой О.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступлений Черепанова О.Ю. признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею преступлений, установленные в ходе расследования, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Черепановой О.Ю. добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Черепанова О.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и на основании этого постановил обвинительный приговор.

Преступные действия осужденной судом правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1; 228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания Черепановой О.Ю. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Требования закона при назначении наказания Черепановой О.Ю., в том числе требования ч.7 ст.316 УПК РФ, судом соблюдены. Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Черепановой О.Ю. наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности соответствует тяжести преступлений, данным о личности осужденной, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 г. в отношении Черепановой О.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: