Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-15853/13
Судья Андриясова А.С.
Гр. дело N 11-15853
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Суминой Л.Н., Михалевой Т.Д.,
при секретаре Потапове А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе заявителя Шароварина В.В. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 30 августа 2012 года, которым постановлено:
Исковое заявление Шароварина В***** В***** к МВД РФ на действия (бездействия) должностных лиц государственных органов оставить без движения.
Предложить истцу в срок до ***** 2012 года устранить указанные в определении недостатки.
Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный срок заявитель выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
установила:
Шароварин В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривания действий (бездействий) должностных лиц МВД России, в связи с неисполеннением решения суда и не выдачей Государственного жилищного сертификата, в соответствии с нормами п.п.3 п. 3 ст.23.2 ФЗ "О ветеранах".
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Шароварин В.В. по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.
Оставляя без движения суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и сослался на то, что не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий основания для освобождения от уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии с пп. 3 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.
Из представленных материалов следует, что заявитель является ветераном боевых действ, документирован удостоверением серии РМ N ***** от *****2004 года, предоставляющим заявителю льготы установленные п. 1 ст.16 ФЗ "О ветеранах", копия которого была представлена вмести с исковым заявлением, при таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения в соответствии со ст.ст. 131,132 ГПК РФ.
Поскольку основания указанные в определении суда для оставления заявления отсутствовали, оно вынесено судом с нарушением вышеназванных норм процессуального права, а потому, обжалуемое определение подлежит отмене, в соответствии со ст. ст. 330, 334 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 30 августа 2012 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.