Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2013 N 11-19998/13 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - возмещение убытков - преступные действия - частная жалоба - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2013 N 11-19998/13

Судья суда первой инстанции:

Комиссаров Е.В. Дело N 11-19998

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

материал по частной жалобе представителя Филипова А.В. по доверенности Лаптева Д.В.

на определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 07 марта 2013 г.

которым постановлено:

исковое заявление Филипова АВ к Министерству финансов РФ о возмещении убытков и компенсации морального вреда, оставить без движения.

Предложить Филипову А.В. и его представителю в течение 20 дней со дня получения настоящего определения на руки, в соответствии со ст.132 ГПК РФ, представить документ, подтверждающий оплату госпошлины в полном объеме.

Разъяснить Филипову А.В., что в случае не устранения упомянутого выше недостатка его заявление будет считаться неподанным и будет возвращено истцу со всеми приложенными документами.

установила:

Представитель Филипова А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, причиненных преступными действиями судебного пристава-исполнителя Власова Р.С., в размере 1 200 000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Филипова А.В. - Лаптев Д.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, частная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование оставления искового заявления Филипова А.В. без движения, суд указал, что в нарушение ст.ст.131, 132 ГПК РФ истцом не оплачена государственная пошлина.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку исковые требования Филипова А.В. к Министерству финансов РФ о возмещении убытков заявлены по основанию преступных действий судебного пристава-исполнителя Власова Р.С., причинившего истцу материальный ущерб, и как следует из представленных материалов - приговора Сухоложского городского суда в отношении Власова Р.С., вступившего в законную силу 05 мая 2012 г., Филипов А.В. является потерпевшим по данному уголовному делу, судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии с п..4 ч.1 ст.333.36 НК РФ он освобожден от уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований, предусмотренных законом, для оставления искового заявления без движения, а поэтому обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 07 марта 2013 года отменить, передать заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.

Председательствующий:

Судьи: