Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-22463/13 (ключевые темы: наследники - завещание - степень родства - порядок наследования - принятие наследства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-22463/13

Судья Минор Н.Ю. гр. дело N 11-22463

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,

при секретаре Верейкиной К.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ДЖП и ЖФ г.Москвы по доверенности Третьякова С.Г.,

на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным завещание, составленное Глазуновым Б.В. от ****, зарегистрированное в реестре *** и удостоверенное нотариусом в пользу Неретина Д.Н.

Установить факт принятия Коноваловым С. И. наследства в виде квартиры *** по адресу: ***

Признать за Коноваловым С. И. право собственности на квартиру *** по адресу: ***

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Коновалова С. И. государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере ***

Взыскать с Неретина Д. Н. в пользу Коновалова С. И. государственную пошлину в размере ***

установила

Коновалов С.И. обратился в суд с иском к Неретину Д.Н. о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указал, что *** умер Глазунов Б.В., после его смерти осталась принадлежащая ему на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ***. Глазунов Б.В. является племянником Глазуновой В.А., с которой отец истца заключил брак, истец является пасынком Глазуновой В.А. *** на имя Глазуновой В.А. было составлено завещание ее племянником Глазуновым Б.В., по которому последний завещал ей квартиру *** Глазунова В.А. умерла раньше племянника, а именно: ***, при этом иных наследников по закону у наследодателя не имеется. Так как Глазунова В.А. умерла до открытия наследства Глазунова Б.В., то в силу ст. 1146 ГК РФ наследование по праву представления переходит к ее единственному наследнику по закону Коновалову С.И.

Так же истец указал, что Глазунов Б.В. составил завещание, которым завещал квартиру Неретину Д.Н., с чем истец не согласен. Завещание может быть составлено только лично полностью дееспособным лицом. Под полной дееспособностью понимается способность гражданина в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими. В последние годы жизни Глазунов Б.В. злоупотреблял спиртными напитками. На момент составления завещания Глазунов Б.В. не имел возможности отдавать себе полный отчет в совершаемых им действиях, поэтому истец считает указанное завещание недействительным. Поскольку иных наследников у Глазунова Б.В. не имеется, то истец имеет в порядке представления право на наследование принадлежащего ему имущества, истец фактически после смерти Глазунова Б.В. принял наследство, оплачивал коммунальные платежи, производил ремонт указанной квартиры, сменил мебель. На основании изложенного просил суд признать недействительным завещание, составленное Глазуновым Б.В. ***, зарегистрированное в реестре *** и удостоверенное нотариусом в пользу Неретина Д.Н., установить факт принятия истцом наследства, признать за истцом право собственности на квартиру ***, как наследника по закону в порядке представления. В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным завещание, составленное Глазуновым Б.В. от ***, зарегистрированное в реестре *** и удостоверенное нотариусом в пользу Неретина Д.Н. в связи с тем, что оно нотариусом не удостоверялось, установить факт принятия истцом наследства, признать за истцом право собственности на квартиру *** по адресу: ***, расположенную на третьем этаже, состоящую из двух комнат, общей площадью *** жилой площадью ***, с балконом ***, инвентарный номер (ранее учетный номер) ***, как наследника по закону в порядке представления.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы Третьяков С.Г. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2013 г. апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку к делу не был привлечен ДЖП и ЖФ г.Москвы, имеющий правовой интерес при рассмотрении дела, в связи с тем, что он уполномочен представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о признании права собственности на выморочное имущество.

Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы по доверенности Сергеева С.Н. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы и дополнений к ней поддержала.

Коновалов С.И. и Неретин Д.Н. в заседание судебной коллегии не явились, неоднократно извещались по известным адресам о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Коновалова С.И. и Неретина Д.Н.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ДЖП и ЖФ г.Москвы по доверенности Сергееву С.Н., изучив доводы жалобы и дополнений к ней находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. При этом в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из материалов дела следует, что Глазунов Б. В. *** все свое имущество завещал Глазуновой В. А. Наследник по завещанию Глазунова В.А. умерла ***.

Наследодатель Глазунов Б.В.умер позже - ***. На день его смерти ему принадлежала на праве собственности квартира *** по адресу: ***

Удовлетворяя требования по иску, суд исходил из того, что завещание, составленное ***, согласно которому Глазунов Б.В. завещает

спорную квартиру Неретину Д.Н. недействительно, поскольку согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса г.Москвы *** - Мустафиной Д.М.нотариусом г.Москвы *** года в реестре за *** завещание от имени Глазунова Б.В. не удостоверялось, а поскольку истец приходится пасынком Глазуновой В.А., на имя которой Глазуновым Б.В. составлено завещание на спорную квартиру, при этом он фактически принял наследство на основании ст.ст. 1146, 1145 ГК РФ суд признал за истцом право собственности на спорную квартиру, как за наследником седьмой очереди в порядке представления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что оспариваемое завещание от ***., составленное, якобы, нотариусом г.Москвы *** недействительно на основании положений ст.ст. 168, 1124, 1125, 1131 ГК РФ, ст. 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса г.Москвы *** нотариусом г.Москвы *** завещание от имени Глазунова Б.В. не удостоверялось, а следовательно оно противоречит требованиям закона.

При этом, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** по следующим основаниям.

Положениями статья 1145 ГК РФ установлено:

1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как следует из положений ст. 1146 ГК РФ:

1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, путем системного толкования положений ст. 1145 и п2.1 ст. 1146 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводам, что пасынок наследодателя не может наследовать имущество в порядке представления, поскольку не относится к числу наследников, перечисленных в п.2 ст. 1142, в п. 2 статьи 1143 и в п. 2 статьи 1144 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд пришел к ошибочному выводу о признании за истцом права собственности на наследственное имущество по закону в порядке представления после смерти Глазунова Б.В.

На основании изложенного, в связи с неправильным применением судом норм материального права в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а исковые требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием у истца оснований для наследования имущества после смерти Глазунова Б.В.

Более того, коллегия находит необходимым отметить, что материалы дела не содержат, а истцом суду не представлены все необходимые доказательства родства между Коноваловым И.С. и Коноваловым С.И. (нет свидетельства о рождении), а значит суд преждевременно пришел к выводу о том, что Коновалов С.И. приходится пасынком Глазуновой В.А. Также в деле нет подлинника завещания от имени Глазунова Б.В. от ***, что свидетельствует о недоказанности требований истца.

Поскольку у истца отсутствуют основания для наследования имущества после смерти Глазунова Ю.В. правового значения факт принятия наследства после смерти Глазунова Ю.В. истцом не имеет, а потому в удовлетворении иска и в данной части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определила

Решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2012г. в части установления факта принятия наследства и признания за Коноваловым С.И. права собственности на наследственное имущество отменить.

В удовлетворении иска Коновалова С.И. в части установления факта принятия наследства и признания за ним права собственности на квартиру ***отказать.

Решение суда в части признания недействительным завещания, составленного Глазуновым Б.В. ***, зарегистрированного в реестре *** и удостоверенного нотариусом в пользу Неретина Д.Н. оставить без изменений.

Председательствующий

Судьи